一位学校社会工作者发现阿强最近学习成绩下滑 精神恍惚 就对他进行了家访。原来 阿强的父母离异

继续教育 社会工作者,家访,精神恍惚 已帮助 人

一位学校社会工作者发现阿强最近学习成绩下滑,精神恍惚,就对他进行了家访。原来,阿强的父母离异,阿强现在由母亲抚养。阿强的母亲告诉社会工作者,她最近失业了,精神压力很大,生活水平也下降了很多,所以有时对阿强脾气不好,可能影响了阿强的学习,并让社会工作者替她保密。几天后,这位社会工作者接到法庭传票,要求出庭作证阿强的母亲不能提供给阿强正常的生活,因为阿强的父亲要求拥有阿强的养护权。

问题:

(1)简要分析社会工作者主要面临的伦理困境。

(2)简述社会工作者可以放弃“保守秘密”原则的几种情形。

(3)在上述案例中,社会工作者能够出庭作证吗?为什么?

热搜:家庭保护学校保护社会保护司法保护的区别

答案解析

难度★★☆ 搜索
  • 标准答案:
    (1)社会工作者主要面临的伦理困境有:
    1)保守秘密
    2)案主自决与家长作风
    3)职业界限与个人利益之间的冲突
    4)职业价值和个人价值之间的矛盾
    5)资源分配时面临的伦理困境
    (2)一般来说,在下列情况下,社会工作者可以打破保密原则:
    1)在案主正式授权社会工作者传递有关信息时
    2)当社会工作者被要求在法庭上作证的时候
    3)当案主向法庭起诉社会工作者的时候
    4)当案主的行为对社会工作者本人产生威胁的时候
    5)当案主威胁要自杀的时候
    6)当社会工作者发现青少年犯罪或成为犯罪的帮凶的时候
    7)当有明显证据证明儿童被虐待或被忽视的时候
    8)当案主的身体或精神状态使之成为对自己或他人的威胁的时候
    (3)在上述案例中,社会工作者能够出庭作证。因为根据打破保密原则的第2条和第7条,社会工作者可以出庭作证。