张某与王某同是世纪公司的股东 张某滥用公司法人独立地位严重损害债权人李某的利益。王某虽然明确
世纪,公司,债权人
已帮助 人
张某与王某同是世纪公司的股东，张某滥用公司法人独立地位严重损害债权人李某的利益。王某虽然明确表示反对，但因其仅是小股东，故未能阻止张某的行为。下列说法中正确的是：
A．李某可以向法院起诉要求张某对世纪公司的债务承担连带责任
B．李某可以要求张某和王某对世纪公司的债务承担连带责任，王某承担责任之后，可以向张某追偿
C．李某可以向世纪公司请求赔偿，世纪公司赔偿后，王某可以请求张某承担赔偿责任
D．李某只能向世纪公司请求赔偿，世纪公司赔偿后可以向张某追偿
此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
-
正确答案：AC
解析：《公司法》第20条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故选项A正确，选项D错误。公司法人人格否认的适用对象仅限于滥用公司人格和股东有限责任的积极股东，对滥用公司人格的股东提出过反对意见或反对行为的股东不能成为被告，故选项B错误。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任，故选项C正确。