【问题 2 】（4 分 ） 对于事件2 评标委员会的做法是否存在不妥 请说明依据和原因。
依据,做法,原因
已帮助 人
-
正确答案：
【问题2】和【问题3】
考查招投标法中，对评标过程、评标内容有关知识的掌握。
《中华人民共和国招标投标法》第三十九条规定，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。
在事件2中，对原招标文件未规定的售后服务方案进行补充提交，不属于对投标文件内容的进一步解释，而是增加新的内容，因此不妥。
在事件3中，监理在审核招标文件时应重点关注：投标人资格、招标技术要求、项目报价比重、评标标准、拟签订合同条款等内容，以保证选出的中标人能够满足下列条件：能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准，或能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。
【问题2】
不妥；根据《招投标法》规定，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。