[案例] 2006年5月12日 原告（我出口公司)与法国某公司签订了20000箱芦笋罐头出口合同 价格条件为FOB 总值为
原告,法国,保险人
已帮助 人
[案例]
2006年5月12日，原告(我出口公司)与法国某公司签订了20000箱芦笋罐头出口合同，价格条件为FOB，总值为310000美元。5月28日，买方来电要求卖方代其在中国人民保险公司按发票金额的110%购买至马赛的一切险。原告按买方委托于6月5日办理了保险事宜，被保险人为法国买方。保险单载明的启运地为供货地龙岩市，目的地为法国马赛。
6月10日，原告安排将货物从龙岩市运往厦门港。运输途中，发生意外，使10%货物受损。事后，原告以保险单中含有“仓至仓”条款为由，要求保险人赔偿，保险人以原告非保险单载明的被保险人为由拒绝赔偿。原告又请买方向保险人索赔，也遭保险人拒赔。于是原告将保险人告到法庭。请问，如你是法官，应如何处理该案？
-
[案例分析提示]在国际货物运输保险中，被保险人索赔时，必须满足下列条件：第一，索赔人与保险人必须有合法的合同关系，即索赔人必须是保险合同的一方，或其代理人；第二，索赔人必须拥有保险利益；第三，货物损失必须是保险人承保的风险所致。
本案中，保险人拒赔是正确的。因为，第一，卖方不是保险合同的被保险人，不享有保险合同下的索赔权；第二，买方对装船前的货物不具有保险利益，对此期间的货物损失无索赔权。因为，根据国际贸易术语解释通则，FOB术语下，买卖双方的风险划分是以装运港船舷为界的，也就是说，货物在越过船舷之前买方是不具有保险利益的。