简述霍布斯 洛克和卢梭自然法思想的异同。

正确答案：霍布斯、洛克和卢梭都是古典理性自然法的代表人物他们的思想都表现出理性自然法的一般特点他们都认为在建立国家之前人与人之间处于一种“自然状态”拥有一定的自然权利人们在自然状态的相处中又形成了一定的自然法人们通过社会契约告别自然状态产生了国家与法律他们都认为自然法是理性的体现通过理性自然法理论的构建他们表达了发展资本主义的呼声。但是由于他们所处的年代、个人的经历和思想传统等诸多因素的不同他们的自然法理论也表现出很大的差异。 对于人性和自然状态霍布斯认为在人们建立国家之前处于“自然状态”。由于人性是自私的自然状态是“战争状态”是“狼与狼的关系”。洛克认为人性不是自私的人天然具有过社会生活的倾向。自然状态不是战争状态但也存在一定的缺陷。卢梭则认为人性无所谓善恶自然状态不是战争状态而是人类的“黄金时代”。对于自然状态下人们拥有的自然权利和形成的自然法霍布斯认为主要是和平、自由、平等和自我保全等；洛克认为主要是生命、财产和自由；卢梭则认为在自然状态下人们对一切都拥有自然权利不存在私有财产彼此都是自由和平等的。 对于订立的社会契约霍布斯认为由于自然状态是一种“战争状态”人们生活在一种不安之中为了自我保全人们把自己的全部自然权利交给一个人或一些组成的会议即统治者。而统治者由于不是缔约的一方是不受契约限制的拥有绝对的权力。如果人们反对统治者只能意味着回到自然状态。洛克认为由于自然状态下没有确定的是非标准、没有公正的纠纷裁判者、裁断缺乏权威性等缺点人们订立契约把一部分权利即执行自然法的权利交给专门设置的立法机关而保留生命、自由、财产的权利。君主也是契约的参加者如果不服从契约就与人民处于自然状态。立法权以公众福利为限未经个人同意不得取走任何人财产的任何部分。卢梭认为私有财产的产生是人类由自然状态进入社会状态、战争状态的标志。为了避免战争人们订立契约把自己的一切权利都交给社会任何人从社会所获得的自由与他在自然状态中的自由一样多没有人拥有超越契约之上的权利。法不是统治者个人的意志也不是政府团体的意志更不同于乌合之众意志的总和而是人民意志的共同一致部分即法是公意的体现。
霍布斯、洛克和卢梭都是古典理性自然法的代表人物,他们的思想都表现出理性自然法的一般特点,他们都认为在建立国家之前人与人之间处于一种“自然状态”,拥有一定的自然权利,人们在自然状态的相处中又形成了一定的自然法,人们通过社会契约告别自然状态,产生了国家与法律,他们都认为自然法是理性的体现,通过理性自然法理论的构建,他们表达了发展资本主义的呼声。但是,由于他们所处的年代、个人的经历和思想传统等诸多因素的不同,他们的自然法理论也表现出很大的差异。对于人性和自然状态,霍布斯认为,在人们建立国家之前处于“自然状态”。由于人性是自私的,自然状态是“战争状态”,是“狼与狼的关系”。洛克认为,人性不是自私的,人天然具有过社会生活的倾向。自然状态不是战争状态,但也存在一定的缺陷。卢梭则认为人性无所谓善恶,自然状态不是战争状态,而是人类的“黄金时代”。对于自然状态下人们拥有的自然权利和形成的自然法,霍布斯认为主要是和平、自由、平等和自我保全等；洛克认为主要是生命、财产和自由；卢梭则认为,在自然状态下,人们对一切都拥有自然权利,不存在私有财产,彼此都是自由和平等的。对于订立的社会契约,霍布斯认为,由于自然状态是一种“战争状态”,人们生活在一种不安之中,为了自我保全,人们把自己的全部自然权利交给一个人或一些组成的会议,即统治者。而统治者由于不是缔约的一方,是不受契约限制的,拥有绝对的权力。如果人们反对统治者,只能意味着回到自然状态。洛克认为由于自然状态下没有确定的是非标准、没有公正的纠纷裁判者、裁断缺乏权威性等缺点,人们订立契约,把一部分权利即执行自然法的权利交给专门设置的立法机关,而保留生命、自由、财产的权利。君主也是契约的参加者,如果不服从契约,就与人民处于自然状态。立法权以公众福利为限,未经个人同意,不得取走任何人财产的任何部分。卢梭认为私有财产的产生是人类由自然状态进入社会状态、战争状态的标志。为了避免战争,人们订立契约,把自己的一切权利都交给社会,任何人从社会所获得的自由与他在自然状态中的自由一样多,没有人拥有超越契约之上的权利。法不是统治者个人的意志,也不是政府团体的意志,更不同于乌合之众意志的总和,而是人民意志的共同一致部分,即法是公意的体现。