我某进出口公司于2011年8月5日向外商甲发盘并限其8日复到我方。外商于6日上午10时向当地邮局交发关于接受我
外商,我方,进出口公司
已帮助 人
我某进出口公司于2011年8月5日向外商甲发盘并限其8日复到我方。外商于6日上午10时向当地邮局交发关于接受我方发盘的电报。但由于当地邮局工人罢工，该电报在传递途中延误到12日才送达我方。我进出口公司认为对方答复逾期，未予置理，并将货物以较高价格售于外商B。8月14日，外商A来电称：信用证已经开出，要求我方尽早出运货物。我方立即复电A，声明接受到达过晚，双方并不存在合同关系。随后双方陷于争执。请根据《联合国国际货物销售合同公约》的有关规定，分析双方孰是孰非，并说明理由。
-
[分析]
中、意均为《公约》缔约国，适用《公约》。按《公约》规定，如果载有逾期接受的信件或其他书面文件，表明它是在传递正常能及时传送到发盘人的情况下寄发的，则该项逾期接受具有效力，除非发盘人毫不迟延地用口头或书面通知受盘人，他认为该发盘已经失效。
在本案中，我方于12日收到意商的接受电报属因传递延误而造成的“逾期接受”。因此，如我方不能同意此项交易，应即复电通知对方逾期接受无效。但在本案中，我方没有作出反应，按照《公约》有关规定，对方虽然逾期接受，但接受没有遭到我方反对，故接受有效，双方合同关系成立。