简述因果推断的标准。

正确答案：(1)关联的时间顺序：如果怀疑病因(或防治处理)X引起疾病(或防治效应)Y(X→Y)则X必须发生于Y之前这就是前因后果的时间顺序。(2)关联的强度：一般而言关联的强度越大同弱关联相比该关联为因果的可能性就越大。有时间先后的统计关联说明怀疑病因(暴露)可能为危险因素(流行病学层次的病因)而关联强度越大是偏倚所致的可能性就越小。防治试验多使用绝对效应或归因比例指标效应指标越大防治措施与效应的因果性就越强。(3)关联的可重复性：指关联可以在不同的人群、不同的地区和不同的时间重复观察到除非有明确的理由来解释不同的结果。多数研究的可重复性使因果关联的可能性增加而少数或个别研究的不同甚或相反的结果并不能简单反驳因果假设但需要仔细探究结果差异的缘由。(4)关联的合理性：包括两个方面：①对于关联的解释与现有理论知识不矛盾符合疾病的自然史和生物学这相当于客观评价；②研究者或评价者从自身的知识背景出发支持因果假设的把握度这相当于主观评价即科学家团体的意见。(5)研究的因果论证强度：因果性研究的设计类型与它的论证强度存在密切关系一个较好的研究设计类型除了满足上述的时间顺序和可重复性主要还能较好地控制各类偏倚的干扰所获结论不易被后来的研究所否定。
关联的时间顺序：如果怀疑病因(或防治处理)X引起疾病(或防治效应)Y(X→Y),则X必须发生于Y之前,这就是前因后果的时间顺序。(2)关联的强度：一般而言,关联的强度越大,同弱关联相比,该关联为因果的可能性就越大。有时间先后的统计关联说明怀疑病因(暴露)可能为危险因素(流行病学层次的病因),而关联强度越大,是偏倚所致的可能性就越小。防治试验多使用绝对效应或归因比例指标,效应指标越大,防治措施与效应的因果性就越强。(3)关联的可重复性：指关联可以在不同的人群、不同的地区和不同的时间重复观察到,除非有明确的理由来解释不同的结果。多数研究的可重复性使因果关联的可能性增加,而少数或个别研究的不同甚或相反的结果并不能简单反驳因果假设,但需要仔细探究结果差异的缘由。(4)关联的合理性：包括两个方面：①对于关联的解释与现有理论知识不矛盾,符合疾病的自然史和生物学,这相当于客观评价；②研究者或评价者从自身的知识背景出发,支持因果假设的把握度,这相当于主观评价,即科学家团体的意见。(5)研究的因果论证强度：因果性研究的设计类型与它的论证强度存在密切关系,一个较好的研究设计类型除了满足上述的时间顺序和可重复性,主要还能较好地控制各类偏倚的干扰,所获结论不易被后来的研究所否定。