美国A公司于8月4日向我M公司以传真发盘 出售某商品 规定于当天下午5时复到有效。M公司于当天下午4
公司,当天,下午
已帮助 人
美国A公司于8月4日向我M公司以传真发盘,出售某商品,规定于当天下午5时复到有效。M公司于当天下午4时以传真答复,对发盘中的价格及检验索赔条件提出了不同意见。8月5日,A公司与M公司通过电话进行洽商,双方各作了让步,M公司同意接受A公司的价格,A公司同意M公司提出的检验索赔条件,至此,双方口头达成了一致意见,并一致同意M公司的代表在广交会上签署合同。8月20日,A公司的代表在广交会会见了M公司的代表,并交给他一份A公司已签了字的合同文本,M公司的代表则表示要审阅后再签字。3天后,A公司的代表再次会见M公司的代表,而M公司的代表仍未在合同上签字。A公司的代表即索回了未签字的合同。9月份,A公司致电M公司要求开证履约,M公司不同意,两公司发生争议。问:A公司与M公司之间是否已存在合同关系？为什么？
请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
-
正确答案：美国A公司与我国M公司之间不存在合同关系。理由如下:美国与我国在参加《公约》时对公约的第11条与第29条都作了保留因此双方企业所订立的买卖合同必须是书面的。我国M公司与美国A公司经电话洽商对交易条件口头达成了一致意见但在广交会上我方未在书面合同上签字双方未成立书面合同。因此双方不存在合同关系。
美国A公司与我国M公司之间不存在合同关系。理由如下:美国与我国在参加《公约》时,对公约的第11条与第29条都作了保留,因此,双方企业所订立的买卖合同必须是书面的。我国M公司与美国A公司经电话洽商,对交易条件口头达成了一致意见,但在广交会上我方未在书面合同上签字,双方未成立书面合同。因此,双方不存在合同关系。