有的学生说：“债是特定的当事人之间请求为特定行为的民事法律关系。因此 债只能约束债权人和债务人 在
债务人,债权,当事人
已帮助 人
有的学生说：“债是特定的当事人之间请求为特定行为的民事法律关系。因此，债只能约束债权人和债务人，在任何情况下，债对第三人都不发生法律效力。”试用合同法原理和有关合同法规定对该说法加以辨析。
-
(1)这种观点不全面，但是也有例外情况。该观点反映了民法中的债的相对性原理。
(2)债的相对性，是指债只对特定的当事人有效，对于债权人、债务人以外的第三人不发生法律效力。具体表现在：第一，主体相对性。即债权人只能要求债务人履行义务，债务人只对债权人负有义务。第二，内容相对性。即只有债的当事人享有债权或者承担债务。第三，责任相对性。债务人不履行债务只能向债权人承担违约责任，即便因第三人的行为造成债务不履行的，债务人仍应当向债权人承担责任。
(3)债的相对性只是原则上的，还有例外情况。因此，不能说在任何情况下，债对第三人都不发生法律效力。如为第三人利益订立合同、代位权、撤销权等都是债的相对性的例外。(4)可见，该说法不完全正确。