被告人甲某 于某年7月18日上午9时 带 领幼儿六名外出游玩 走在最后面的一个幼儿乙某（4 周岁）
幼儿,被告人,下水道
已帮助 人
被告人甲某，于某年7月18日上午9时，带 领幼儿六名外出游玩，走在最后面的一个幼儿乙某（4 周岁）失足坠人路旁下水道。甲见状惊慌失措，但不 肯进人下水道救人，只向行人大声呼救。此时，有一中 学生丙某（男，17周岁）路过此处，闻声后立刻赶来，并 同甲在附近找一小树杆，探测水深，测得水池深约50 厘米，但甲、丙二人均不肯进人下水道抢救，当幼儿被 救上来时，当时已晚，已经停止呼吸。下列说法正确的 是:（ )
A.甲不应负刑事责任
B.甲是不作为犯罪
C.甲已经尽力救助，不构成犯罪
D.丙不构成犯罪
-
答案：BD
。此案中，应对甲某追究刑事责任。甲某作 为幼儿教师，负有保护儿童安全和抢救儿童生命的义 务，在有能力履行该义务的情况下，甲某没有履行，造 成幼儿乙某死亡的结果。甲某的行为符合不作为犯罪 成立的条件，所以应对甲追究刑事责任。中学生丙某 见死不救仅是一个道义上的问题，不应对他追究刑事 责任。