2012年年底 为回家过年 甲某和乙某（15 周岁）携带少量烟花爆竹在北京某火车站安检时被 拒 甚
乘警,烟花爆竹,安检
已帮助 人
2012年年底，为回家过年，甲某和乙某（15 周岁）携带少量烟花爆竹在北京某火车站安检时被 拒，甚为恼火。在候车厅因动车晚点，甲某开口辱骂车 站服务人员。登上动车后，因另一乘客找错座位，甲某 与其发生口角，并大骂其买的黄牛的假票。乘车中，乙 某趁邻座不慎偷到其口袋中的红包2000元。甲某在 卫生间换上买来的警服在用手机与网友视频，骗取对 方信任，朝甲某银行账户转账5000元。当列车乘务员 与乘警查验火车票时，因甲某不给其查看而发生争执， 致使乘警受轻伤，甲即被乘警带走进一步调查。为了 救甲，乙声称列车上有爆炸物，并报警进行威胁，动车 因此临时停车，致使多列火车晚点或改道，乙某也随被 乘警带走接受调査。列车到达上海虹桥站时，铁路一 警员徇私枉法，将甲某和乙某释放。乙出站后买了几 束烟花，点燃后扔向路上的车流，致使一车辆发生轻微 交通事故。
假如乙已经20岁，对乙声称列车上有爆炸 物，致使列车运行的变更，下列说法正确的是：（ )
A.乙的行为构成编造恐怖信息罪
B.乙的行为构成以危险方法危害公共安全罪
C.乙的行为构成铁路运营安全事故罪
D.乙的行为构成聚众扰乱交通秩序罪
-
答案：A
。对乙声称列车上有爆炸物，致使列车运行 的变更，乙的一个行为只能构成一罪，其行为符合编造 恐怖信息罪的犯罪构成，不构成以危险方法危害公共 安全罪，其不是铁路工作人员，不构成铁路运营安全事 故罪，并且也没有发生刑法含义上的铁路运营安全事 故，乙单独一人，没有聚众，不构成聚众扰乱交通秩 序罪。