某国家机关工作人员李某 因工作之故掌 握有我国的情报信息。在一次因公出国期间 将其所 掌握的大量情
某国家机关工作人员李某，因工作之故掌 握有我国的情报信息。在一次因公出国期间，将其所 掌握的大量情报信息出售给国外某公司以获取暴利， 后滞留国外，迟迟不归。一年后,李某在国外加人一间 谍组织，专门从事对欧洲个别国家的情报搜集工作。
试分析李某的行为应如何定性，并说明理由。
-
(1)李某将自己所掌握的国家情报出售给国外 某公司的行为构成为境外非法提供国家秘密罪。
为境外非法提供国家秘密、情报罪客观方面表现 为违反法律规定，将国家秘密、情报非法提供给境外的 机构、组织或个人。该罪的主体为一般主体，主观方面 为故意。李某为我国国家机关工作人员，将自己所掌 握的国家机密出售给国外某公司，获取巨额报酬，其行 为构成为境外非法提供国家情报罪。
(2)李某借因公出国交流考察之机，无故滞留不 归的行为构成叛逃罪。
《刑法修正案（八）》将《刑法》第109条修改为： “国家机关工作人员在履行公务期间，擅离岗位,叛逃 境外或者在境外叛逃的，处五年以下有期徒刑、拘役、 管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处五年以上十年 以下有期徒刑。”该条第2款规定：“掌握国家秘密的 国家工作人员叛逃境外或者在境外叛逃的，依照前款 的规定从重处罚。”
据此，叛徒罪的主体为特殊主体，即国家机关工作 人员，或掌握国家秘密的国家工作人员，主观方面为故 意，客观方面表现为在履行公务期间，擅离岗位，叛逃 境外或者在境外叛逃的行为。修正后的叛逃罪加大了 对叛逃行为的打击力度，不再明确要求叛逃行为“危 害中华人民共和国国家安全”。因为，作为国家机关 工作人员或掌握国家秘密的国家工作人员，其叛逃行 为本身，即造成了对国家安全的严重危害，具有严重的 社会危害性。
综上分析，李某非法提供国家情报的行为以及叛 逃的行为互相独立，对辛某应实行数罪并罚。其后虽 然李某参加了间谍组织，但是间谍组织针对的目标并 不是我国，不可能危害我国的国家安全，而间谍罪的客 观行为需要满足危害国家安全的条件，故李某不构成 间谍罪。