甲与乙对街分别经营两家修车行 某日甲在 修理一辆进口轿车过程中发现缺少了一些零部件 甲 发现当日乙
发现,轿车,零部件
已帮助 人
甲与乙对街分别经营两家修车行,某日甲在 修理一辆进口轿车过程中发现缺少了一些零部件，甲 发现当日乙修车行门口也停有一辆同款轿车，自认为 也是来修理的轿车，便于晚间潜人乙修车行用将该型 号小轿车后备箱内的备用轮胎（价值1，000元）盗走， 同时用被普通轿车替换下来的废旧CD替换了该进口 轿车内原装环绕立体声音响设备（价值3,000元）。 实际上，停在乙修车行的同款轿车实为乙的朋友所有， 其来乙车行找乙打牌并决定次日离开。第二日，乙的 朋友驾驶该轿车离开，由于汽车制动失灵，导致发生交 通事故，车上一人死亡’三人重伤。
试分析本案中甲的行为性质。
-
甲成立盗窃罪。
甲以非法占有的目的从乙的朋友轿车上盗窃了备 用胎并用废旧CD机替换了高档进口音响设备，数额 较大，符合盗窃罪的构成要件。
虽然甲有破坏乙朋友汽车的客观行为，但是该种 破坏行为仅是对后备车厢内的备用胎，以及车内的音 响装置的盗窃，并不足以导致汽车发生颠覆的危险，乙 的朋友事后发生车祸也并不是因为甲的盗窃行为所引 起，故甲的行为并不成立破坏交通工具罪，仅成立盗 窃罪。