某日晚11点多 被告人秦某因琐事与同 住一屋的被害人周某（15岁）发生争执 当周某欲离开 时 被告
某日晚11点多,被告人秦某因琐事与同 住一屋的被害人周某（15岁）发生争执，当周某欲离开 时，被告人秦某不让其走，并将窗户打开，同时对周某 说：“你要走就从窗户跳下去!”周某即从床铺跳到窗 台上,同屋的高某连忙上前扯住周某的衣服劝其不要 跳楼，被告人秦某用手拉扯高某的衣服说：“不要管 她,让她跳!”周某即从四楼窗户跳下。周某跳楼后， 被告人秦某积极施救，把周某送往医院抢救，周某因抢 救无效死亡。
对被告人秦某的上述行为如何定性，存在两种意见 ：
第一种意见认为，被告人秦某的行为构成（间接） 故意杀人罪。理由是：被告人秦某预见到自己的行为 可能发生被害人周某死亡的结果，虽然不希望这种结 果的发生，但是却抱着放任的态度。
第二种意见认为，被告人秦某的行为构成过失致 人死亡罪。理由是：被告人秦某预见到自己的行为可 能发生被害人周某死亡的结果,虽然不希望这种结果 的发生，但是由于疏忽大意或者过于自信，才造成被害 人死亡结果的发生。
你认为哪种意见是正确的？为什么？
-
被告人秦某的行为造成了被害人周某死亡的 后果，而被告人并不希望和追求这一结果的发生。因 此，其关键争议点在于被告人的主观心理态度是间接 故意，还是过于自信的过失。从本案的证据及认定的 案件客观事实来看,被告人秦某刺激周某跳楼的主要 原因是当时已是深夜，且周某年纪小，怕她一人外出不 安全，想用跳楼阻止其离开，但是当被害人爬上窗户 时，被告人应当对自已实施的行为能产生危害结果是 有预见的，但他认为周某不可能从窗户跳下，因此被告 人在主观认识因素上的判断是不发生危害结果的可能 性较大。在周某跳楼后，被告人秦某积极施救，把周某 送往医院抢救，说明被告人在主观意志因素上并非为 强烈的特定目的驱使而不计后果，而是具有避免后果 发生的愿望，只是因为判断过于自信，从而导致了危害结果的发生。因此，本案被告人行为的主观心理态度 应当是过于自信的过失。