胡某为某铝业股份公司总经理 为了减少企业 开支 胡某指示本企业电工王某为企业盗窃电力 2008 年
企业,电力,开支
已帮助 人
胡某为某铝业股份公司总经理，为了减少企业 开支，胡某指示本企业电工王某为企业盗窃电力，2008 年8月至2008年11月，某铝业股份公司共盗窃电力 53万多度，用于本企业生产电解铝，盗窃电力价值40 多万元。2008年11月，某市公安局已经侦破此案，但 苦于我国刑法规定的盗窃罪不存在单位犯罪的规定， 不知道该如何处理。
请问：你认为此案应该如何处理。
-
电工王某在公司总经理的指示下，盗窃大量电力 用于本企业生产，为本单位谋取利益，在本质上是单位 犯罪行为。但我国《刑法》第264条规定的盗窃罪，并 没有规定单位可以成为本罪的犯罪主体。根据《刑 法》第30条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为犯罪的，应当负刑 事责任。所以，本案肯定不能按照单位犯罪处罚。最 高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案 件适用法律若干问题的解释》第13条规定，单位组织、 指使盗窃，符合刑法第264条及本解释有关规定的，以 盗窃罪追究组织者、指使者、直接实施者的刑事责任。 所以，应将胡某和王某按照自然人犯盗窃罪的共同犯 罪处理。同时考虑到胡某和王某是为了单位的利益而 盗窃，他们个人并没有谋取到直接的个人利益，在量刑 时可以适当从轻，同时对他们个人判处较少的罚金，而 对某铝业股份公司可以以不当得利提起民事赔偿 之诉。