2011年5月 刘甲和刘乙用20万元购买假美 元 林某将自己制造的假秘鲁币（秘鲁币在我国银行 不能
2011年5月，刘甲和刘乙用20万元购买假美 元,林某将自己制造的假秘鲁币（秘鲁币在我国银行 不能兑换）当做假美元卖给了刘甲和刘乙，刘甲和刘 乙发现真相后找林某退货，林某拒绝。刘甲和刘乙为了报复林某，商量将林某在幼儿园 上学的儿子打死。2011年7月11日，刘甲和刘乙在幼 儿园的门口误将蔡某的儿子当做林某的儿子，刘甲和 刘乙用钢筋照蔡某儿子的头上猛打几下后逃跑。
当时，蔡某家的保姆魏某去接蔡某的儿子，她看到 蔡某的儿子被打后，怕担责任,没有将蔡某的儿子送往 医院,也没有给蔡某打电话,吓得赶紧逃回了自己的老 家。事后鉴定发现,当时蔡某的儿子被打后并没有立 即死亡，但即便魏某及时将蔡某的儿子送医院抢救，蔡 某的儿子仍然得不到救治。
2011年7月23日，刘甲和刘乙被抓获，他们供认 了打死蔡某儿子的事实，并供述了他们买假美元的事 实，揭发林某制造假秘鲁币。
问题:1.林某是否构成伪造货币罪？
2.请分别用法定符合说和具体符合说分析刘甲 和刘乙打死蔡某儿子行为的犯罪形态？
3.蔡某家的保姆魏某是否构成不作为犯罪？
4.刘甲和刘乙被抓获后，如实供述打死蔡某儿子 的行为,是法定量刑情节，还是酌定量刑情节？刘甲和 刘乙供述自己购买假美元的行为，是否属于刑法上的 自首？根据刘甲和刘乙的揭发，林某被抓获后如果被 判无期徒刑,刘甲和刘乙是否算重大立功？根据我国 刑法规定,对有重大立功行为的被告人应该如何量刑？
-
1.林某构成伪造货币罪。根据2000年9月8日 最高人民法院《关于审理伪造货币.等案件具体应用法 律若干问题的解释》，伪造的“货币”包括境外货帝，但 限于“可在国内市场流通或者兌换”的境外货币。但 是，该要求已经被2010年11月3日开始实施的最高 人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若 干问题的解释（二）》所否定，也即境外流通的货币，即 使在我国不能流通和兌换，也是我国刑法保护的对象。 所以，林某构成伪造货币罪。
2.刘甲和刘乙误将蔡某的儿子当成林某的儿子打死，属于同一犯罪构成内的对象错误。按照法定符 合说，刘甲和刘乙主观上想杀人，客观上也杀死了人， 应以故意杀人罪既遂论处。根据具体符合说，这种对 象错误并不重要，不影响故意杀人罪的成立。因此，具 体符合说和法定符合说都认为刘甲和刘乙的行为成立 故意杀人罪。
3.不作为的行为构成犯罪必须具备三个条件： (1)前提：“负有法定作为义务”。四种义务来源：法律 的规定；职务上、业务上的要求；先前行为引起的；由于 法律行为而产生的义务。（2)能履行作为义务而不履 行。（3)造成或可能造成严重后果。
蔡某家的保姆魏某，虽然没有立即将蔡某的儿子 送往医院抢救，而是逃回老家，但是鉴定证明，魏某即 使将蔡某的儿子立即送往医院抢救，蔡某的儿子也不 能得到救治。这说明魏某不送蔡某的儿子进医院进行 抢救的行为，并没有造成严重后果，所以魏某不构成不 作为犯罪。
4.《刑法》第67条第3款规定：“犯罪嫌疑人虽不 具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行 的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。”所以，刘甲和刘乙 被抓获后如实供述打死蔡某儿子的行为是法定量刑情 节。这是《刑法修正案（八）》的新规定。
《刑法》第67条第2款规定：“被采取强制措施的 犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法 机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”所以， 刘甲和刘乙供述司法机关还未掌握的他们购买假美元 的行为，属于刑法上的自首。
根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应 用法律若干问题的解释》，检举揭发犯罪事实，如果被 检举揭发的犯罪分子被判处无期徒刑以上的刑罚的， 属于重大立功。所以，刘甲和刘乙揭发林某制造假秘 鲁币的行为构成重大立功。
我国《刑法》第68条规定：“有重大立功表现的， 可以减轻或者免除处罚。”