某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查 以公安局局长张某为首组成侦破小组 查获犯罪嫌疑人 赵某 钱某
某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局局长张某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人 赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦査过程中， 孙某聘请的律师李某未与孙某商量,独立提出本案的 侦査员小丁与被害人是邻居，关系密切，申请其回避。 侦査科科长立即停止了小丁的侦查工作，小丁为了避 免别人的闲话也立即退出了侦查活动，侦查科科长经 审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。 接着钱某提出申请公安局局长回避，理由是公安局局 长与被害人的父亲是老战友，关系密切。经上级公安
机关审查，对其作出了回避决定。本案经县检察院起 诉至县法院，在审理期间，赵某提出书记员李丽原是本 案侦查人员，后工作调动至法院，不应担任本案书记 员;钱某提出出庭支持公诉的书记员刘某在案件审査 起诉过程中曾经和被害人一起吃饭，应当回避;孙某提 出陪审员魏某相貌凶恶，语气严厉，不应参与案件的审 判。审判长郑某当庭决定准许钱某的回避申请，驳回 赵某、孙某的回避申请。
问题：本案回避程序有何违法之处？并说明理由。
-
(1)对侦查员小丁的回避作出决定前，不应停止 小丁的侦查工作，小丁也不应立即退出侦查活动。 《刑事诉讼法》第30条规定，对侦查人员的回避作出 决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。
(2)对侦查员小丁的回避决定，不应由侦查科科 长决定，侦查人员的回避应当由公安机关负责人决定。 《刑事诉讼法》第30条规定，审判人员、检察人员、侦 查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负 责人决定。因此，对侦查员小丁的回避决定，应由公安 机关负责人决定。
(3)不应以对侦查员小丁的回避申请不符合法定 理由为由，驳回回避申请。李某对侦查员小丁的回避 申请符合法定理由，公安机关负责人应当作出回避的 决定。《刑事诉讼法》第28条规定，侦查人员“与本案 当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”，应当 回避。本案中侦查员小丁与被害人是关系不错的邻 居,这种邻居关系即属于《刑事诉讼法》规定的上述情 形，因此对侦查员小丁应当作出回避决定。
(4)对公安局局长的回避决定，不应由上级公安 机关作出。《刑事诉讼法》第30条规定，检察长和公 安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会 决定。
(5)对书记员李丽的回避决定，不应由审判长作 出。对法庭审判的书记员的回避问题，由人民法院院 长决定。《刑诉解释》第《规定，法庭书记员、翻译人 员和鉴定人的回避问题由人民法院院长决定。
(6)对出庭支持公诉的书记员刘某的回避决定， 不应由审判长作出。《高检规则》第33条规定：“本规 则关于回避的规定，适用于书记员、司法警察和人民检 察院聘请或者指派的翻译人员、鉴定人。书记员、司法 警察和人民检察院聘请或者指派的翻译人员、鉴定人 的回避由检察长决定。”
(7)审判长不应驳回赵某对书记员李丽的回避申 请。《刑诉解释》第M条规定，参加过本案侦查、审查 起诉工作的侦查、检察人员，调至人民法院工作的，不得 担任本案的审判人员。第妇条又规定，书记员、翻译人 员和鉴定人适用审判人员回避的有关规定。因此，对 书记员李丽提出的回避申请符合法定的回避理由。