江某系某市一无业游民 一日晚 江某在酒后 回家途中 看到胡某孤身一人行走 便上前挑衅 后发 生争执
江某系某市一无业游民,一日晚，江某在酒后 回家途中，看到胡某孤身一人行走，便上前挑衅，后发 生争执，江某卡住其颈部，致其窒息。江某以为胡某已 死，遂往其住处附近的区法院投案，称自己杀了人。区 法院值班人员告诉江某，法院不受理杀人案，让他去公 安局。江某在去公安局的路上,想到杀人要偿命，便乘 出租车逃往外地。胡某醒后，敲开附近居民的门，居民 立即向公安机关电话报警，公安局的值班人员问：“人 死了没有？”得知人没死后，值班人员便说：“知道了， 等上班后处理。”后胡某多次向公安机关控告,公安机 关答复说，只有抓到嫌疑人才能立案，遂决定不立案。 胡某又告到检察院，检察院则建议公安机关立案，公安 机关置之不理。胡某只好向法院起诉，法院又让胡某 找公安机关。
问题：本案中法院、公安机关、检察院进行的诉讼 程序有何不当？并说明理由。
-
(1)法院的不当做法：①法院值班人员不应当 不接受江某的投案，让他去公安局。人民法院对于自 首应当接受，不属自己管辖的，再移送有管辖权的机 关。②法院值班人员未对江某采取紧急措施，致使其 逃走的做法错误。法院应当先采取紧急措施，然后移 送主管机关。③法院不应当不接受胡某的起诉，让其 找公安机关立案。被害人有证据证明对被告人侵犯自 己人身权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机 关不予追究被告刑事责任的案件，被害人可以直接向 人民法院起诉。
(2)公安机关的不当做法：①公安局的值班人员 对报案电话处理错误。公安机关对报案应当立即接 受。②公安局不应以没有抓到嫌疑人为由决定不立 案。对有犯罪事实需要追究刑事责任的，公安机关应当立案。
(3)检察院的不当做法：检察院不应建议公安机 关立案。根据《刑事诉讼法》第111条的相关规定，检 察院应当要求公安机关说明不立案的理由。检察院认 为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机 关立案，公安机关接到通知后应当立案。