在一场街头斗殴中 参加者甲被多人围攻 拳打脚踢 情急之下甲拿出怀揣的水果刀 将离其最近 的乙捅伤
在一场街头斗殴中，参加者甲被多人围攻, 拳打脚踢，情急之下甲拿出怀揣的水果刀,将离其最近 的乙捅伤。案件移送县检察院审查起诉后，经过检察 委员会讨论，仍对甲的行为是否构成正当防卫存在较 大分歧，遂向上级检察院请示汇报。关于本案,下列说 法不正确的有：（ )
A.若上级检察院认为构成正当防卫，要求县检察 院不起诉，则县检察院可以不服从
B.若上级检察院认为不构成正当防卫，要求县检 察院以故意伤害罪起诉，则县检察院必须服从
C.若本案以故意伤害罪提起公诉，合议庭提请审 判委员会讨论,则审判委员会的讨论结果，合议庭可以 作为主要参考
D.若本案以故意伤害罪提起公诉并经县法院审 理宣判,则上级法院可以直接要求县法院进行二审
-
答案：ACD
。本题考查的是“人民法院、人民检察院依 法独立行使职权”的原则。由于人民法院和人民检察院实行不同的领导体制，因此它们独立行使职权的主 体范围有所不同。人民法院上下级之间的关系是监督 关系，而不是领导关系。每个人民法院的审判活动各 自独立，上级人民法院对下级人民法院的监督只能通 过第二审程序、死刑复核程序以及审判监督程序来进 行，上级法院不能直接指示下级法院如何办理具体案 件，故D项错误。就每个人民法院内部而言，根据《刑 事诉讼法》第180条的相关规定，独任法官和合议庭成 员对一般刑事案件有独立判决权，但是对于疑难、复 杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议 庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员 会的决定，合议庭应当执行，而并非参考，故C项错 误。与人民法院不同的是，人民检察院的上下级之间 是领导关系，全国检察机关作为一个整体独立行使检 察权。在刑事诉讼中，上级人民检察院有权对下级人 民检察院的办案工作作出指示，下级人民检察院应当 服从。故A项错误,B项正确。