冯某2000年曾因非法经营罪被判5年有期徒 刑 服刑期间经过减刑 于2003年11月刑满释放。 2

职业资格 公安机关,行为,妇女 已帮助 人

冯某2000年曾因非法经营罪被判5年有期徒 刑,服刑期间经过减刑,于2003年11月刑满释放。 2005年,冯某在某市开设一娱乐城,自任总经理,为谋 利,非法提供色情服务。为了对付公安机关的查处和 管理卖淫妇女,罗某要求统一保管卖淫妇女的身份证, 对卖淫妇女实行集体吃住、统一收费、定期体检和发避孕工具的措施。2006年2月,在冯某掌控下的一卖淫 女陆某将一名刚满13周岁的女孩邵某引诱来卖淫。 2006年3月,出租汽车司机罗某得知公安机关晚上要 检査娱乐场所,便给冯某报信,使夜总会躲过了公安机 关查处。但公安机关最终于2006年6月査封了夜总 会并发现经常在夜总会嫖娼的陈某患有严重的性病 (陈某也知道自己患有性病)。陈某还交代他曾嫖宿 过邵某,并知道其未满14岁。邵某也承认曾与陈某嫖 宿过。根据以上事实,请回答问题:冯某的行为、嫖客 陈某的行为、司机罗某通风报信的行为、陆某的行为在 刑法上应如何定性?

热搜:我国于2000年进行的第五次全国人口普查

答案解析

难度★★☆ 搜索
  • (1)《刑法》第65条规定:“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年 以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯, 应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯 罪的除外。”冯某5年有期徒刑执行完毕后,在5年内 又犯组织卖淫罪(应判有期徒刑以上刑罚),因而根据 上述规定,冯某符合累犯的条件,应从重处罚,

    (2)嫖宿幼女罪、传播性病罪。

    《刑法》第360条第1款规定的传播性病罪指明知 自己患有梅毒、淋病等严重性病而进行卖淫嫖娼,其犯 罪主体为明知自己患有梅毒、淋病等严重性病的人。 第2款规定的嫖宿幼女罪是指在嫖娼时,与不满14周 岁的卖淫幼女发生性交的行为,其与奸淫幼女罪区别 在于嫖宿幼女罪发生在嫖娼的场合,且性行为得到了 幼女的同意,行为对象限于卖淫的幼女。陈某明知自 己患有严重性病,但仍然嫖娼应构成传播性病罪。尽 管他自认为戴安全套可避免性病,但根据刑法关于传 播性病罪的规定,只要行为人明知自己患有严重性病, 而依然卖淫、嫖娼即可构成传播性病罪,至于是否引起 性病传播或对可能发生将性病传播给他人的危害结果 持何种态度,对构成该罪不发生影响。陈某与卖淫的 幼女林某在嫖宿的场合发生性行为,应定嫖宿幼女罪, 而非奸淫幼女罪。

    (3)包庇罪。

    《刑法》第362条规定,旅馆业、饮食服务业、文化 娱乐业、出租汽车业等单位的从业人员,在公安机关查 处卖淫、嫖娼活动时,为违法犯罪分子通风报信,情节 严重的,依本法第310条的规定(包庇罪)定罪处罚。 情节严重一般指:一贯或多次通风报信;致使大量违法 犯罪分子躲避查处的;致使公安机关重大查处的行动 失败:公安人员利用职务之便通风报信的。从冯某组 织卖淫的规模等情况来看,出租汽车司机罗某向冯某 通风报信的行为使大量违法犯罪分子躲避了查处,使 公安机关的查处行为失败,因而其情节是严重的,根据 《刑法》第362条规定,应以包庇罪论处。

    (4)引诱幼女卖淫罪。

    《刑法》第359条第2款规定的引诱幼女卖淫罪是 指引诱不满14周岁的幼女从事卖淫的行为。陆某本 身为卖淫妇女,并无协助组织卖淫的行为,而只是引 诱一名不满14周岁的幼女前来卖淫。一般来说, 协助组织卖淫的犯罪分子在参与组织他人卖淫犯 罪的过程中,充当“打手"、“管账"、“保镖”、“拉 客”、“助理”、“参谋”等角色,其行为应当是一般的、经 常性的,而陆某的行为并无上述特征,她不是帮助或协 助组织者引诱妇女前来卖淫,而是直接引诱幼女来卖 淫,故其行为不构成协助组织卖淫罪,只构成引诱幼女 卖淫罪。陆某只引诱一名幼女卖淫,因而陆某无组织 卖淫行为。