犯罪嫌疑人王强 男 1986年12月6日出生；刘 波 男 】1983年7月1日出生。二人均是中学毕
犯罪嫌疑人王强，男，1986年12月6日出生；刘 波，男，】1983年7月1日出生。二人均是中学毕业待 业在家，无所事事，游手好闲，时常搭伴出去玩乐。 2002年1月9日，王强与刘波一起去县城的网吧，二 人玩了一上午的游戏。中午因费用问题与网吧老板张 某发生激烈争执,被张某等人打了几下，二人怀恨在 心，伺机报复。当晚23时许，二人商量好后，带上事先 准备好的汽油，趁人不备,将汽油洒在网吧的木质大 .门、窗户上,用打火机点燃。由于网吧出口已被大火封 住，导致正在上网的人员3人死亡、10人受伤的严重 后果。市公安局立即组织侦查人员对案件进行立案侦 查，经检察院批准对两犯罪嫌疑人执行了逮捕。在对 两人进行讯问时，均未通知其父母等人到场。刘波的 父亲刘某请求会见刘波，并为其聘请律师，被侦查人员 以侦查阶段无权委托辩护人为由予以拒绝。案件侦查 终结后移送至市人民检察院审査起诉，市人民检察院 于接到案件材料之日起的第5日告知王强和刘波有权 委托辩护人。刘波委托其叔叔刘林担任其辩护人,王 强表示不委托辩护人。刘林经检察院许可,会见了刘 波，查阅了本案的所有诉讼材料，并对有关单位和个人 进行了必要的调查取证工作。检察院经审查起诉认为 犯罪事实清楚,证据确实、充分，依法应当追究犯罪嫌 疑人的刑事责任,遂向市中级人民法院提起公诉。在 审理过程中,刘林经法院许可又查阅了本案所指控的 犯罪事实的材料,会见了被告人刘波,会见时人民法院派员在场。王强仍然不愿委托辩护人，审判人员为其 指定承担法律援助义务的律师刘敏担任辩护人，但王 强拒绝辩护，法院遂准许其自行辩护。经审判，法院依 法判决被告人刘波死刑，剥夺政治权利终身；被告人王 强死刑，缓期两年执行。
问题:(1)本案中公安局进行的诉讼程序有无违 法之处？并说明理由。
(2)本案中检察院进行的诉讼程序有无违法之 处？并说明理由。
(3)本案中法院进行的诉讼程序有无违法之处？ 并说明理由。
-
(1)公安局在其进行的诉讼程序中的违法之 处有：
①在讯问犯罪嫌疑人王强时不应不通知其父母等 人到场。《刑事诉讼法》第270条规定，对于未成年人 刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪 嫌疑人、被告人的法定代理人到场。因此，讯问时应通 知未成年犯罪嫌疑人的父母等人到场。
②侦查人员不应以侦查阶段无权委托辩护人为由 拒绝犯罪嫌疑人刘波的父亲为其聘请律师的要求。犯 罪嫌疑人在被偵查机关第一次讯问后或者采取强制措 施之B起，有权聘请律师提供法律帮助。《刑事诉讼 法》第33条规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯 问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提 供法律咨询以及代理申诉、控告。因此，犯罪嫌疑人在 侦查阶段有权聘请律师。
(2)检察院进行的诉讼程序中的违法之处有：
①检察院不应在接到案件材料之日起的第5日才 告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。《刑事诉讼法》第 33条第2款规定，人民检察院自收到移送审查起诉的 案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权 委托辩护人。
②犯罪嫌疑人刘波的辩护人刘林无权对有关单位 和个人进行调查取证。因为刘林不是律师，根据法律 规定，其无权向有关单位和个人收集证据。《刑事诉 讼法》第41条规定，辩护律师经证人或者其他有关单 位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也 可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者 申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检 察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、 被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关 的材料。因此，非律师不享有上述权利。
(3)法院进行的诉讼程序中的违法之处有：
①审判过程中辩护人刘林会见被告人刘波时，法院不应派员在场。《刑事诉讼法》第37条规定，辩护 律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。因此，法院 不应派员在场。
②被告人王强拒绝辩护时，法院不应准许其自行 辩护。《刑诉解释》第45条规定，被告人拒绝法律援 助机构指派的律师为其辩护，坚持自己行使辩护权的， 人民法院应当准许。属于应当提供法律援助的情形， 被告人拒绝指派的律师为其辩护的，人民法院应当查 明原因。理由正当的，应当准许，但被告人须另行委托 辩护人;被告人未另行委托辩护人的，人民法院应当在 3日内书面通知法律援助机构另行指派律师为其提供 辩护。又根据《刑事诉讼法》第267条，未成年犯罪嫌 疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察 院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提 供辩护。