吴某为H市主管土地供应的副市长 崔某为 某私营房地产开发公司A有限责任公司老板 主要在 H市经营房
吴某为H市主管土地供应的副市长，崔某为 某私营房地产开发公司A有限责任公司老板，主要在 H市经营房地产开发业务。2009年到2010年间，H市 的房地产市场非常红火，土地市场呈现出供不应求的 态势,土地价格不断飙升。2010年底，崔某经人介绍 认识了吴某，为低价拿到H市黄金地段的X地块，崔 某向吴某提议，由吴某的妻子李某（无业）人股A公 司，李某占股30%且不用实际出资，也不用参与经营 管理，公司盈利后李某可以按比例“分红"。吴某刚开 始比较犹豫，李某得知后非常高兴,极力要求吴某答 应，吴某拗不过李某，只得答应。之后，在吴某的帮助 下，崔某低价获得X地块后以市场价转让给另一房地 产开发公司，一次性获利人民币8，000万元。事后，崔 某给李某“分红”人民币之400万元，李某将此事告知 吴某，吴某让李某将该笔钱存在二人在国外留学的独 生儿子名下。2011年10月，随着国家对房地产市场 的管理整顿，房地产市场的行情急转直下，A公司的房 地产在售项目出现滞销，在建项目也出现资金紧张的 问题，由于面临银行贷款到期的压力，A公司资金链随 时有断裂的风险。2011年10月28日，崔某找到吴某， 请求吴某想办法帮忙弄些资金挺过难关，并承诺待自己的在售项目售出收回资金后马上归还。吴某遂于当 日从自己控制的H市土地出让金账户中转出人民币 3，000万元至A公司账户。由于房地产市场持续低 迷，A公司迟迟不能售出房屋，吴某虽多次催促,崔某 仍迟迟没有归还“借款”。2012年3月8日，经他人举 报，检察机关在核查H市土地出让金账户时发现了资 金缺口，并通过银行追查到了资金流向，随后于当日立 即将崔某控制，崔某无奈之下交待了自己找吴某借款 的事实，并主动交待了之前给李某分红的事实,次日 (3月9日）检察机关根据崔某的交待将吴某和李某控 制，二人分别承认了上述事实。经査，在崔某被控制后 当天（3月8日），李某在吴某的指示之下，已经将之前 “分红”所得的人民币2，400万元“归还”到A公司 账户。
问题：对吴某、李某、崔某等人的行为应如何定性、 如何处理，并说明理由。
-
(1)根据最高人民法院公布的指导性案例的精 神，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利 益，并与请托人以“合办”公司的名义获取“利润”，没 有实际出资和参与经营管理的，以受贿论处。吴某利 用职务上的便利为崔某的A公司谋取利益，使崔某以 远低于市场价的价格获得供商业开发的H市黄金地 段的X地块，为崔某谋取了不正当的利益，吴某之妻 李某以入股A公司的形式接受“分红”，没有实际出资 和参与经营管理，其“分红”实质为贿赂。李某和吴某 共同构成受贿罪。国家工作人员收受财物后，因与其 受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还的，不 影响受贿罪的认定。因此，吴某和李某归还2,400万 元“分红”款的行为，是事后退赃的行为，不影响对其 受贿罪的定性。
另外，吴某将自己控制的H市土地出让金转出 3，000万元供崔某使用，属于挪用公款进行营利活动， 且巳经超过了三个月未归还，根据我国《刑法》第384 条的规定，其行为构成挪用公款罪。对吴某的受贿罪 和挪用公款罪，应数罪并罚。
(2)我国《刑法》第劝9条第1款规定，为谋取不 正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。崔 某为谋取不正当利益，给予李某2,400万元“分红” 款，实质是行贿行为，构成行贿罪。《刑法》第390条 第2款规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的， 可以减轻处罚或者免除处罚。崔某在被追诉前主动交 待了行贿的事实，依法可以减轻处罚或者免除处罚。