某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产 生纠纷。2005年4月县国土局将争议的宅基地确权 给李某使用
某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产 生纠纷。2005年4月县国土局将争议的宅基地确权 给李某使用,送达双方。张某不服，要求县国土局重新 处理。同年7月，县国土局答复张某称原处理行为合 法有效。张某继续上访申诉。2009年，张某到市国土 局申诉,后者经审查不支持张某的请求。
问题:（1)县国土局2005年4月的行为和7月对 张某的答复行为，以及市国土局的答复行为中，哪个 (些)行为是可诉的具体行政行为？请说明理由。
(2)2005年7月县国土局答复张某以后，县国土
局对宅基地裁决行为的诉讼时效如何计算？
(3)如果2009年市国土局撤销了县国土局的处 理决定，该撤销行为是否具有可诉性？理由何在？
-
(1)2005年4月县国土局对双方争议的处理行 为具有可诉性。理由是：①该行为是行政裁决行为，根 据《行政诉讼法》第2条和第11条的规定，行政裁决 引发的争议属于行政诉讼的受案范围。②其他两种行 为均是重复处理行为，依据《行诉若干解释》第1条第 2款第（5)项的规定，由这种行为引发的争议不属于行 政诉讼的受案范围。
重复处理行为，是指行政主体以原已存在的行政 行为为基础，并为实现或加强原行政行为所设定的权 利义务关系而再次实施的行为。其特征有：①重复处 理行为以原有的行政行为为基础。②重复处理行为的 引起，一般基于行政相对人对原有行政行为不服而申 请复议、申诉，或基于相对人对原有行政处罚不自觉履 行。③目的在于实现或加强既存之权利、义务关系，并 不能创设新的权利义务关系。驳回当事人对行政行为 提起申诉的重复处理行为，是行政机关对当事人就原已生效的行政行为提出的申诉给予驳回的行为，实际 上是对原有生效行政行为的再次肯定，未形成新的权 利义务关系，所以不可诉。
(2)起诉期间仍从2005年4月起算。被诉行为应 是2005年4月县国土局对双方争议的处理行为，7月 的行为并未对4月份的行为产生影响。
(3)具有可诉性。李某认为撤销行为侵犯自己的 财产权而提起行政诉讼，法院应该受理。因为市国土 局撤销县国土局的决定，是一个新的具体行政行为。