2004年 尹某因盗窃罪被判处有期徒刑7年。 2007年 尹某的女儿不服 以人民法院认定的事实有
2004年，尹某因盗窃罪被判处有期徒刑7年。 2007年，尹某的女儿不服，以人民法院认定的事实有 误为由,代其向二审人民法院申请再审，但并未提出新 的证据。二审人民法院经审査认为确为事实不清，应 该重新认定，遂由院长作出再审的裁定。则关于本案， 下列说法正确的有：（ )
A.尹某的女儿不能代其提出申诉
B.院长不能决定再审
C.决定再审应采用决定书的形式，而不能采用裁定
D.对本案法院不应决定再审
-
答案：BCD
。《刑事诉讼法》第241条规定，当事人及 其法定代理人、近亲属，对巳经发生法律效力的判决、 裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是 不能停止判决、裁定的执行。《刑事诉讼法》第106条 第6项规定，“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞 兄弟姐妹。尹某的女儿是尹某的近亲属，有权向人民 法院提起申诉，故A项错误。《刑事诉讼法》第243条 第1款规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律 效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适 用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。《刑 诉解释》第378条规定，各级人民法院院长发现本院巳 经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审 判委员会讨论决定是否再审。因此，B项正确。
《刑诉解释》第382条规定，对决定依照审判监督 程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民 法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能 经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止 原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保 候审、监视居住措施。由此，决定再审应采取决定书的 形式，而非作出裁定。因此，C项正确。
《刑事诉讼法》第242条规定，当事人及其法定代 理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应 当重新审判：（1)有新的证据证明原判决、裁定认定的 事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（2)据以定罪量 刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证 明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（3)原判决、 裁定适用法律确有错误的；（4)违反法律规定的诉讼 程序，可能影响公正审判的；（5)审判人员在审理该案 件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 本案中，尹某妻子的申诉理由是案件事实有误，但并未 提出新的证据，不符合《刑事诉讼法》规定的当事人申 诉的法定情形，人民法院不应进行再审。因此，D项 正确。