甲 乙 丙一同抢劫丁 在抢劫过程中 甲 乙 主张杀掉丁灭口 而丙不做声 后甲 乙将丁杀害 在此 过
死刑,杀人罪,判决
已帮助 人
甲、乙、丙一同抢劫丁，在抢劫过程中，甲、乙 主张杀掉丁灭口，而丙不做声，后甲、乙将丁杀害，在此 过程中丙一直旁边协助制服丁并望风。后案发,经一 审中级人民法院审判后，对甲、乙二人均以抢劫罪判处 死刑立即执行、故意杀人罪判处死刑立即执行，数罪并 罚后，判决死刑立即执行，对丙以抢劫罪、故意杀人罪 判处死刑缓期两年执行。一审判决后，甲、乙、丙均没 有提起上诉，检察院也没有提起抗诉。
在案件核准过程中，如最高人民法院认为对 丙判处死刑缓期两年执行的判决适用法律确有错误, 而对于案件事实认定和甲、乙的法律适用都正确，则最 高人民法院可以如何处理本案？（ ）
A.改判丙无罪
B.核准对甲、乙执行死刑
C.对甲、乙的死刑都裁定不予核准
D.可以撤销原判，发回重新审判
热搜：转化型抢劫罪的构成要件
-
答案：BD
。《刑诉解释》第352条规定：“对有两名 以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后， 认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据 不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回 重新审判；认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定 事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对 其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。” 由此可知，B、D选项正确。