李某 男 28岁 因盗窃案于2009年4月被 逮捕 人民检察院向某县人民法院提起公诉 同时被害 人

(1) 一审人民法院决定适用简易程序审判该案 不符合法律规定。《刑事诉讼法》第208条规定，基层 人民法院管辖的案件，同时符合下列条件的，人民法院 可以适用简易程序审判：①案件事实清楚、证据充分 的；②被告人承认自己所犯罪行，对起诉书指控的犯罪 事实没有异议的；③被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉时，可以建议人民法院适 用简易程序。而《刑诉解释》对此作了更详细的说明： 对于公诉案件，人民检察院移送起诉时没有建议适用 简易程序，人民法院经审查认为符合《刑事诉讼法》第 208条第1项规定，拟适用简易程序审理的，应当书面 征求人民检察院的意见。人民检察院同意并移送全案 卷宗和证据材料后，应当适用简易程序。据此，法院没 有决定适用简易程序的自主权，须经人民检察院同意。 本案中，人民检察院认为不宜适用简易程序，人民法院 就不得坚持适用。 、

(2)对被告人李某的精神病鉴定符合法律规定。 《刑事诉讼法》第145.条规定，鉴定人进行鉴定后，应 当写出鉴定意见，并且签名。鉴定人故意作虚假鉴定 的，应当承担法律责任。本案中，由于对精神病的医学 鉴定，法条中并未规定在何级别的医院进行，所以人民 法院指定县医院为李某做精神病的医学鉴定符合法律 规定。

(3) —审人民法院在法庭审理过程中适用的程序 有误。《刑事诉讼法》第209条规定，有下列情形之一 的，不适用简易程序：①被告人是盲、聋、哑人，或者尚 未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人 的；②有重大社会影响的;③共同犯罪案件中部分被告 人不认罪或者对适用简易程序有异议的；④其他不宜 适用简易程序审理的。

《刑事诉讼法》第215条规定，人民法院在审理过 程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照“本章第一 节或者第二节的规定”重新审理。也就是说，应按第 一审普通程序审理。本案的审理过程中，经鉴定被告 人患有精神病，根据《刑事诉讼法》第209条的规定， 不应适用简易程序，法院应当中止审理，将简易程序转 为第一审普通程序。

(4) 一审法院的审理未超出审理期限。《刑事诉 讼法》第147条规定，对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期 间不计入办案期限。《刑事诉讼法》第214条规定，适 用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后20曰以 内审结；对于可能判处3年以上有期徒刑的，可以延长 至一个半月。《刑诉解释》第165条规定，以月计算的 期限，自本月某曰至下月某曰为1个月，如本月1曰收 案至下一个月1日、本月最后1日至下一个月最后1 曰为1个月的审理期限；半月一律按15曰计算期限。 由此，人民法院实际的审理时间自5月6日始，中间经 过一个半月的精神病鉴定时间和20日的审理期限，至 7月11日期间届满。法院在7月8日宣判未超过 审限。

(5)释放被告人李某的程序不符合法律规定。 《刑事诉讼法》第249条规定，第一审人民法院判决被 告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判 后应当立即释放。而在本案中，被告人在7月8曰被

宣判无罪后，7月15日才得以释放，违反了此法条的规定。