某市辖区公安局民警刘某在所辖范围值勤时 发现甲乙等人在一录像厅内进行赌博 刘某准备将甲 乙等人带回
公安局,行为,辖区
已帮助 人
某市辖区公安局民警刘某在所辖范围值勤时 发现甲乙等人在一录像厅内进行赌博，刘某准备将甲 乙等人带回派出所时，遭到了甲乙等人的反抗，刘某即 用随身携带的警棍将甲的头部打伤。事故发生后，区 公安局认定刘某殴打他人，情节较轻，依据《治安管理 处罚法》对刘某作出拘留5日的处罚。下列关于此案 的说法正确的是：（ )
A.刘某的行为不是职务行为，因为超越了职责
范围
B.区公安局对刘某的处罚是合法的
C.刘某的行为是与行使职权有关的职务行为，因 为其正在执行职务
D.刘某的行为是职务行为，所以是合法的，区公 安局不应当对刘某进行处罚
-
答案：C
。本题的关键是对公务员的公务行为与个人 行为的区分。公务员由于具有双重身份，所以对其行 为性质的区分决定了其应承担的责任。刘某在执行公 务期间将甲打伤是滥用职权的行为，但是仍属于公务 行为的范畴，其所属的行政机关，即区公安局应当对其 行为承担责任并追究刘某的行政责任。而行政处罚是 针对公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的行为 所实施的处罚，对公务员滥用职权的行为不能适用。 区公安局应当根据有关规定给刘某相应的行政处分。 所以，上述选项中只有C项是正确的。