被告人王某因犯贪污罪被某市中级人民法 院一审判处死刑 剥夺政治权利终身。王某不服提出 上诉 本案经
被告人王某因犯贪污罪被某市中级人民法 院一审判处死刑,剥夺政治权利终身。王某不服提出 上诉，本案经省高级人民法院二审,维持对王某的死刑 判决。判决宣告后，报经最高人民法院核准后，由最高 人民法院院长签发了执行死刑命令。中级人民法院接 到最高法院院长签发的执行死刑命令后，决定在10日 以内交付执行。执行前，王某以书面形式向中级人民 法院揭发他人重大犯罪事实。该院认为王某为多活几 天,此举纯属虚构，遂予以口头驳回，按期执行死刑。 执行前，中级法院张贴布告公布并将王某游街示众，同 时通知罪犯家属。死刑采用注射方法在看守所内执 行。执行后，对罪犯验明正身，并将执行情况报告最高 人民法院。
问题:本案的死刑执行程序存在哪些违反法律规 定之处？
热搜：法社会学一般不会被称为
-
本案对死刑判决的执行存在以下违法之处：
(1)决定交付执行的期限不正确。《刑事诉讼法》 第251条规定，下级人民法院接到最高人民法院执行 死刑的命令后，应当在7曰以内交付执行。本案的中 级人民法院在10日之内交付执行有误。
(2)中级法院对罪犯王某在执行前书面揭发重大 犯罪事实，不经查实，就以他为“多活几天，纯属虚构” 为由，口头驳回的做法不符合法律的规定。《刑事诉 讼法》第251条第2款规定，在执行前发现罪犯揭发重 大犯罪事实可能需要改判的，应当停止执行，并且立即 报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定。而本 案的中级法院不是依法停止执行，而是如期执行，因此 是错误的。
(3)执行死刑前，中级法院将王某游街示众是违 法的。《刑事诉讼法》第2?条第5款规定，执行死刑 应当公布，不应示众。
(4)中级法院对王某验明正身的时间不符合法律 规定。《刑事诉讼法》第252条规定，对罪犯应当验明 正身并讯问其有无遗言、信札，然后交付执行人员执行 死刑。本案在执行死刑后再验明正身是错误的。
(5)中级人民法院在执行死刑前，未通知同级人 民检察院派员临场监督，违背《刑事诉讼法》第8条和 第252条第1款的规定。