黄某与张某之妻发生口角 被张某打成轻微伤。某区公安分局决定对张某拘留五日。黄某认为处罚过轻遂向法院
拘留,法院,口角
已帮助 人
黄某与张某之妻发生口角，被张某打成轻微伤。某区公安分局决定对张某拘留五日。黄某认为处罚过轻遂向法院起诉，法皖予以受理。下列哪些选项是正确的？
A.某区公安分局在给予张某拘留处罚后，应及时通知其家属
B.张某之妻为本案的第三人
C.本案既可以由某区公安分局所在地的法院管辖，也可以由黄某所在地的法院管辖
D.张某不符合申请暂缓执行拘留的条件
-
答案：AD
。《治安管、理处罚法》第97、107条。要掌握有关行政诉讼第三人的规定并不难，但要根据具体案件作出判断就不易。本题中，张某因黄某与其妻发生口角，将黄某打成轻微伤，而被某区公安分局决定对其拘留5日。虽然事件起因与张某之妻有直接关联,但张某之妻与被诉具体行政行为（张某被拘留5日）无直接的法律上的利害关系，张某之妻不宜列为本案的第三人参加诉讼，而可以作为证人参加诉讼。故选项B错误。
《行政诉讼法》第18条是针对被限制人身自由的特别 护而设置的特殊地域管辖。因此，其针对的对象，应是被限制人身自由者。换言之，只有被限制人身自由者充当行政诉讼原告时，方能适用特殊地域管辖。《行诉法解释》第9条的规定，也清晰地显示了这一精神。本题中，受到拘留处贺者是张某，而提起行政诉讼者则是受害人黄某，故不适用特殊地域管辖。不少考生忽视了这一点，误认为所有人针对限制人身自由的行政行为起诉，都适用特殊地域管辖，从而出现错误选择。故选项C错误。