关于甲得知财务部主任由他人担任后实施的行为 下列选项错误的是：A.甲的行为只构成放火罪B.甲索要1
行为,敲诈勒索,财务部
已帮助 人
关于甲得知财务部主任由他人担任后实施的行为,下列选项错误的是：
A.甲的行为只构成放火罪
B.甲索要10万元“精神损害赔偿”的行为不构成敲诈勒索罪
C.甲的行为是敲诈勒索罪与放火罪的想象合犯
D.甲的行为是敲诈勒索罪与放火罪的吸收犯
-
答案：ABCD
。敲诈勒索罪的行为手段是恐吓。恐吓一般是指侵害他人或者以宣扬、告发、揭示不利于被害人的事项（例如名誉毁损的事实）相威胁,使对方清楚不交付财 物就会遭致恶害，其具体内容没有限制，可能涉及被害人 的生命、身体、名誉，也可能涉及其财产或者财产性的利益。告知的恶害涉及大自然的灾变（例如不交付财物就会遭受电打雷劈），被害人如果对此相信并产生恐怖心理，然后交付财物的，也成立敲诈勒索罪。恐吓的内容不一定直接针对被告知者本人，告知他人要对亲属、朋友等第三者实现恶害内容的，也是恐吓。告知的恶害只要足以使被害人产生畏惧感，从而侵害其意思决定的自由即为巳足，至于恶害的内容是否可能实现、是否立即实现、是否通过行为者实现以及攻击强度如何，都在所不问。甲在得知公司委任其他人担任财务部主任后，要乙归还15万元，并索要10万元精神损害赔偿，该行为就属于以向有关机关告发相恐吓，应当构成敲诈勒索罪。甲携带汽油闯入乙办公室纵火的行为，应当构成放火罪。甲具有数个故意，实施了不同的犯罪行为，不能成立想象竞合犯。因为想象竞合犯是一个行为触犯数个罪名，在行为人具有多个行为的情况下，不符合想象竞合犯的特征。甲的数个故意及不同的犯罪行为，按照罪数理论的通说，属于数罪，应当按照敲诈勒索罪和放火罪数罪并罚，故不成立放火罪和敲步勒索罪的吸收犯。