2003年1月9日 某县人民检察院以贪污 受贿嫌疑将某国有企业总经理乔某逮捕 后向县人民法 院提
2003年1月9日，某县人民检察院以贪污、 受贿嫌疑将某国有企业总经理乔某逮捕，后向县人民法 院提起公诉。8月比日，县人民法院作出一审判决，以 贪污罪、受贿罪数罪并罚，判决乔某有期徒刑8年。乔 某不服，上诉至市中级人民法院。市中级人民法院经审 理维持原判，并将乔某交付执行。但乔某一直认为自己
无罪，不断申诉。2011年1月8日，乔某被释放。2011 年4月10日，市中级法院再审后撤销原判，认定乔某无 罪。乔某遂申请国家赔偿,要求赔偿其被限制人身自 由、期间的工资损失、精神抚慰金,并恢复名誉。
问题：（1)如何确定本案的赔偿义务机关？
(2)在本案中如何选择适用修正前的《国家赔偿 法》和修正后的《国家赔偿法》？为什么？
(3)乔某的赔偿请求是否合理？为什么？
(4)如赔偿义务机关逾期未对乔某的请求作出答 复，乔某如何寻求救济？
-
(1)本案的赔偿义务机关为市中级人民法院。 《国家赔偿法》第21条规定，再审改判无罪的，作出原 生效判决的人民法院为赔偿义务机关。
(2)本案应适用修正后的《国家赔偿法》。最高人 民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干 问题的解释（一）》第1条规定，国家机关及其工作人 员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行 为发生在2010年12月1日以后，或者发生在2010年 12月1日以前持续至2010年12月1日以后的，适用 修正的《国家赔偿法》。本案中，乔某的羁押符合第t 种情形。
(3)乔某的赔偿请求不完全合理。对乔某被限制 人身自由，国家应支付赔偿金，赔偿金每日赔偿金按照 国家上年度职工日平均工资计算；根据《国家赔偿法》 规定，如乔某能证明被限制人身自由致其精神损害的， 可以要求在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影 响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相 应的精神损害抚慰金。但期间遭受的工资损失，不属 于国家赔偿范围。
(4)乔某可向市中级人民法院的上一级人民法院 赔偿委员会申请作出赔偿决定。