甲 乙夫妇因8岁的儿子严重残疾 生活完全不能自理而非常痛苦。一天 甲往儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强
儿子,杀人罪,残疾
已帮助 人
甲、乙夫妇因8岁的儿子严重残疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天，甲往儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到，乙说：“这是毒药吧，你给他喝呀?”见甲不说话，乙叹了口气后就走开了。毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死。关于甲、乙行为的定性，下列哪一选项正确?
A．甲与乙构成故意杀人的共同犯罪
B．甲构成故意杀人罪，乙构成包庇罪
C．甲构成故意杀人罪，乙构成遗弃罪
D．甲构成故意杀人罪，乙无罪
-
答案：A
。乙虽然没有具体实施投毒杀人行为，但在看到甲往儿子要喝的牛奶中投毒而不制止，并在儿子死亡以后一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死，这些行为都属于故意杀人的共犯行为。乙是以不作为构成的故意杀人罪的共犯。因此，说乙不构成犯罪的选项D错误。乙也不构成遗弃罪，因为遗弃罪是抚养义务之不履行，遗弃中也发生遗弃致死的情形，但对于死亡结果是过失的，而本题甲、乙是故意将儿子杀死，选项C也错误。如前所述，乙以不作为的方式参与了故意杀人而不是包庇，即使是事后包庇，根据我国《刑法》第310条第2款的规定，如果事前通谋的，也应当以共同犯罪论处。更何况，乙以不作为的方式与甲共同构成故意杀人罪。选项B也错误。