某县工商局认定王某经营加油站系无照经 营 予以取缔。王某不服 向市工商局申请复议 在该 局作出维持
工商局,加油站,此案
已帮助 人
某县工商局认定王某经营加油站系无照经 营，予以取缔。王某不服，向市工商局申请复议，在该 局作出维持决定后向法院提起诉讼，要求撤销取締决 定。关于此案，下列哪些说法是正确的？
A.市工商局审理王某的复议案件，应由二名以上行政复议人员参加
B.此案的被告应为某县工商局
C.市工商局所在地的法院对此案有管辖权
D.如法院认定取缔决定违法予以撤销，市工商 局的复议决定自然无效
-
答案：ABD
。《行政复议法实施条例》第32条，《行政诉 讼法》第I7J5条，《行诉法解释》第7、53条。本题中的情 形属于经过复议且复议机关维持原具体行政行为，故应由 最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖， 即某县工商局所在地的人民法院管辖，而市工商局所在地 的法院对此案无管辖权，故选项C错误。在此值得注意的 是，出现此情形时，法院的审理对象只能是原具体行政行 为，复议决定不能成为案件的审理对象，法院无权对复议 决定作出裁判。