甲公司将承建的建筑工程承包给无特种作业操作资格证书的邓某 邓某在操作时引发事故。某省建设厅作出暂扣
建设厅,操作,公司
已帮助 人
甲公司将承建的建筑工程承包给无特种作业操作资格证书的邓某，邓某在操作时引发事故。某省建设厅作出暂扣甲公司安全生产许可证三个月的决定，市安全监督管理局对甲公司罚款三万元。甲公司对市安全监督管理局罚款不服，向法院起诉。下列哪些选项是正确的？
A.如甲公司对某省建设厅的决定也不服，向同一法院起诉的，法院可以决定合并审理
B.市安全监督管理局不能适用简易程序作出罚款三万元的决定
C.某省建设厅作出暂扣安全生产许可证决定前，应为甲公司组织听证
D.因市安全监督管理局的罚款决定违反一事不再罚要求，法院应判决撤销
-
答案：AB
。为提高行政审判效率和便于问题的全面解决，在行政诉讼中允许法院合并审理。根据《行诉法解释》第46条，选项A中出现的情形符合第一种情形，即针对甲公司的违法行为，某省建设厅和市安全监督管理局分别依自己的职权对甲公司作出暂扣安全生产许可证3个月的决定和罚款3万元,而甲公司向同一法院起诉，受诉法院可以根据情况决定合并审理。
对适用简易程序的范围，根据《行政处罚法》第33条，对市安全监督管理局对甲公司的罚款数额为3万元，不符合适用简易程序的条件。故选项B正确。
根据《行政处罚法》第42条，适用听证的范围不包括暂扣许可证或执照，不属于行政机关应当为当事人听证的范围。故选项C错误。
根据《行政处讲法》第拟条，针对甲公司的同一个违法行为，某省建设厅和市安全监督管理局分别依自己的职权给予了处罚，但处罚种类不同，一个是对甲公司作出暂扣安全生产许可证3个月的决定，另一个是罚款3万元的决定,不构成一事不再罚。故选项D错误。