甲任邮政中心信函分拣组长期间 先后H次 将各地退回信函数万封（约500公斤） 以每公斤0.4 元的
信函,组长,邮政
已帮助 人
甲任邮政中心信函分拣组长期间，先后H次 将各地退回信函数万封（约500公斤），以每公斤0.4 元的价格卖给废品收购站，所得款项占为己有。关于 本案，下列哪一选项是正确的？.
A.退回的信函不属于信件,甲的行为不成立侵 犯通信 由罪
B.退回的信函虽属于信件，但甲没有实施隐匿、 毁弃与开拆行为,故不成立侵犯通信自由罪
C.退回的信函处于邮政中心的管理过程中，属 于公共财物，甲的行为成立贪污罪
D.退回的信函被当作废品出卖也属于毁弃邮 件，甲的行为成立私自毁弃邮件罪
热搜：党小组长如何产生吗
-
答案：D
。侵犯通信自由罪和私自开拆、隐匿、毁弃邮件、 电报罪的界限在于主体不同，前者是一般主体，后者是邮 政工作人员。甲是邮政工作人员，因此不构成侵犯通信自由罪。信函记载的内容虽然很重要，但其本身就是一些纸 张，没有较大的身产性价值或经济价值，所以不属于财产 犯罪或贪污畢中的“财物”。当然了，邮寄的包裹则属于财 物。所以，虽然信.函处在邮政部门管理中，但是不属于公 共“财物”。因此，甲的行为不构成贪污罪。信函在未退回 寄件人时仍属于邮件，仍具有邮件的属性，但是甲将其作 为废品处理，妨害了信函的本来效用，属于毁弃行为，甲构 成私自毁弃邮件罪。