某派出所民警甲接到关于某旅店老板乙涉嫌组织卖淫的举报 即前往该旅店 但没有碰见乙 便将怀疑是卖淫女
旅店,民警,派出所
已帮助 人
某派出所民警甲接到关于某旅店老板乙涉嫌组织卖淫的举报，即前往该旅店，但没有碰见乙，便将怀疑是卖淫女的服务员丙带回派出所连夜审讯，要她交代从事卖淫以及乙组织卖淫活动的事。由于丙拒不承认有这些事，甲便指使其他民警对丙进行多次殴打逼其交代，丙于次日晨死于审讯室。法医出具的尸检报告称：“因受外力击打造成下肢大面积皮下出血，引起患有心脏功能障碍的丙心力衰竭而死。”对于甲的行为，下列说法正确的是：
A．属于刑讯逼供行为
B．属于暴力取证行为
C．应按故意杀人罪处罚
D．属于意外事件，不负刑事责任
-
答案：BC
。刑讯逼供罪与暴力取证罪的犯罪主体是一致的，都是司法工作人员，其表现方式也一样，都是采取暴力方式逼取口供。唯一的不同在于犯罪对象的不同：前罪的犯罪对象为犯罪嫌疑人，后罪的犯罪对象为证人。本题中，甲逼取口供的对象为证人，因此属于暴力取证行为。甲使用暴力要获得的口供有两个：丙有无卖淫，丙的老板乙有无组织卖淫。根据我国《刑法》规定，卖淫并不是犯罪行为，组织卖淫则是犯罪行为。因此，甲暴力逼取口供的行为只能是暴力取证行为，因为丙并不是犯罪嫌疑人，她只是乙涉嫌组织卖淫案的证人，选项B正确。根据我国《刑法》规定，暴力逼取证人证言，致人伤残、死亡的，以故意杀人罪、故意伤害罪从重处罚。由于甲指使民警进行的殴打行为导致了丙的死亡，因此以故意杀人罪论处，选项C正确。