安某放的羊吃了朱某家的玉米秸 二人争执。安某殴打朱某 致其左眼部青紫 鼻骨骨折 朱某被鉴定为轻微伤
青紫,眼部,协议
已帮助 人
安某放的羊吃了朱某家的玉米秸，二人争执。安某殴打朱某，致其左眼部青紫、鼻骨骨折，朱某被鉴定为轻微伤。在公安分局的主持下，安某与朱某达成协议，由安某向朱某赔偿500元。下列说法正确的是：
A．安某与朱某达成协议后，仍可以对安某进行治安处罚
B．如果安某拒不履行协议，朱某可以直接向法院提起行政诉讼
C．如果安某拒不履行协议，朱某应当先向区公安分局的上一级机关申请行政复议，对复议决定不服再提起行政诉讼
D．如果安某拒不履行协议，朱某可以向法院提起民事诉讼
-
答案：D
。按照《治安管理处罚法》第9条规定，A项只是交代了达成协议这一事实，而没有交代达成协议后的履行情况，故不能得出公安机关仍然可以处罚安某的结论，A项错误。B项交代了安某拒不履行协议而没有交代公安机关是否处罚安某，没有可诉的具体行政行为存在，朱某直接向法院提起行政诉讼的理由也就不存在。如果考生认为对公安机关居间主持调解的行为也是可诉的，这种认识也错误。行政机关居间调解民事纠纷的行为不属于可诉行政行为范畴，B项也错误。不选C项的理由与不选B项的理由相同。此外,只要判断对治安管理行为不服寻求救济时，并不适用“复议前置”的规定，也可以判断C项是错误选项。