甲路过某自行车修理店 见有一辆名牌电动自行车(价值1万元)停在门口 欲据为已有。甲见店内货架上无自
修理店,侵占罪,电动自行车
已帮助 人
甲路过某自行车修理店，见有一辆名牌电动自行车(价值1万元)停在门口，欲据为已有。甲见店内货架上无自行车锁便谎称要购买，催促店主去50米之外的库房拿货。店主临走时对甲说：“我去拿锁，你帮我看一下店。”店主离店后，甲骑走电动自行车。甲的行为构成何罪?
A．诈骗罪 B．盗窃罪
C．侵占罪 D．职务侵占罪
-
答案：B
。首先可以排除的是职务侵占罪，因为甲并非公司、企业或者其他单位人员，不符合职务侵占罪的主体特征。甲有欺骗行为，正是由于甲的欺骗使店主离开电动自行车，并使甲得以占有自行车。在诈骗罪中，被害人必须有基于认识错误而实施的交付行为。这种交付行为并不存在，诈骗罪也可以排除。甲是在受店主委托看管一下店的情况下将电动自行车非法占有的，在刑法理论上一般认为，代为保管是指事实上或者法律上的控制或者支配关系。这里的事实上控制是指独立的占有状态。但店主让甲临时帮助看店，甲是占有辅助人，甲非法占有电动自行车的行为构成盗窃罪。