某银行以某公司未偿还贷款为由向法院起诉 法院终审判决认定其请求已过诉讼时效 予以驳回。某银行向某县
法院,银行,诉讼时效
已帮助 人
某银行以某公司未偿还贷款为由向法院起诉，法院终审判决认定其请求已过诉讼时效，予以驳回。某银行向某县政府发函，要求某县政府落实某公司的还款责任。某县政府复函：“请贵行继续依法主张债权，我们将配合做好有关工作。”尔后，某银行向法院起诉，请求某县政府履行职责。法院经审理认为，某县政府已履行相应职责，某银行的债权不能实现的原因在于其主张债权时已超过诉讼时效。下列哪一选项错误?
A．本案应由中级法院管辖
B．因法院的生效判决已对某银行与某公司的民事关系予以确认，某县政府不能重新进行确定
C．法院应当判决确认某县政府的复函合法
D．法院应当判决驳回某银行的诉讼请求
-
答案：C
。某银行向法院起诉某县政府，其请求是某县政府履行保护其债权的职责，因而本案是一起要求行政机关履行法定职责的履行之诉，而不是要求撤销被诉具体行政行为的撤销之诉和确认被诉具体行政行为违法的确认之诉，也不是改变显失公正的行政处罚决定的变更之诉。根据《行政案件管辖规定》第1条，本案的被告是某县政府，而案件的性质是要求某县政府履行保护原告债权的履行之诉，与“以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件”无关，根据《行政案件管辖规定》第1条第(1)项之规定，应当由中级人民法院管辖，选项A正确。某银行与某 公司之间的债权债务关系已由人民法院在民事诉讼中经终审判决作出认定，具有既判力，某县政府不能重新认定，选项B正确。原告某银行的债权不能实现的原因在于其主张债权时已超过诉讼时效，与被告无关，因此原告诉被告不作为理由不成立，法院应判决驳回原告的诉讼请求，故选项D正确。