关于盗窃罪的认定 下列结论哪些是正确的? A．甲因饮酒过量醉卧街头。乙向围观群众声称甲系其好友
关于盗窃罪的认定，下列结论哪些是正确的?
A．甲因饮酒过量醉卧街头。乙向围观群众声称甲系其好友，将甲扶于无人之处，掏走甲身上一千余元离去。乙的行为构成盗窃罪
B．甲与乙在火车上相识，下车后同到一饭馆就餐。乙殷勤劝酒，将甲灌醉，掏走甲身上一千余元离去。乙的行为构成盗窃罪
C．甲去一餐馆吃晚饭，时值该餐馆打烊，服务员已下班离去；只有老板乙在清账理财。在甲再三要求之下，乙无奈亲自下厨准备饭菜。甲趁机将厨房门反锁，致乙欲出不能，只能从递菜窗口眼看着甲打开柜台抽屉拿走一千余元离去。甲的行为构成盗窃罪
D．甲在街头出售报纸时发现乙与一摊主因买东西发生纠纷，其携带的箱子(内有贵重物品)放在身旁的地上，便提起该箱子悄悄溜走。乙发现后紧追不舍。为摆脱乙的追赶，甲将手中剩余的几张报纸卷成一团扔向乙，击中乙脸，乙受惊吓几乎滑倒。随之又追，终于抓住甲。甲的行为构成盗窃罪
-
答案：AD
。要区分这几个罪，必须掌握每个犯罪最本质的特征。我们结合题目来分析：选项A中，乙向围观群众声称甲系其好友，将甲扶于无人之处，掏走甲身上一千余元。本案中，乙采用了欺骗行为，但其欺骗的是围观群众，而非财物所有人。对于财物所有人来说，乙仍是采取“秘密窃取”的方式获得财物的。诈骗罪的行为模式是：(1)行为人欺骗被害人；(2)被害人因被欺骗而陷入错误认识；(3)被害人基于错误认识“自愿”处分了财物。显然，乙的行为不符合诈骗罪的行为模式，其构成盗窃罪而非诈骗罪。选项B中，乙是将甲灌醉后掏走甲身上的一千余元的。这是本科教材中经常提到的一种抢劫方式：将他人灌醉。从刑法理论上来分析，乙这种行为属于抢劫罪中“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物”中的“其他方法”。因此，乙的行为构成抢劫罪。选项C中，在老板乙到厨房准备饭菜时，甲趁机将厨房门反锁，致乙欲出不能，只能从递菜窗口眼看着甲打开柜台抽屉拿走一千余元离去。这种行为和选项B是一样的，都是用某种方式排除他人的反抗，因此都是抢劫罪。从选项BC可以看出，抢劫罪最本质的特征就是行为人通过自己的行为使他人无法反抗(或不知反抗)而获得财物。选项D中，甲盗窃了乙的箱子后，为摆脱乙的追赶，甲将手中剩余的几张报纸卷成一团扔向乙，击中乙脸，乙受惊吓几乎滑倒。这里考查的知识点是转化的抢劫罪中“当场使用暴力或以暴力相威胁”中暴力的认定——轻微暴力能否认定为转化的抢劫罪中的暴力?“使用暴力或者以暴力相威胁”是指行为人对抓捕的人实施足以危及身体健康或者生命安全的行为或者以将要实施这种行为相威胁。如果仅有轻微反抗，例如挣脱抓捕、推倒抓捕人，没有实施明显的暴力行为或者以暴力相威胁的，不能转化为抢劫罪，按其本罪定罪处罚。本题中，甲仅是“将手中剩余的几张报纸卷成一团扔向乙”，暴力程度极其轻微，因此不构成抢劫罪，仍为盗窃罪。大家可以结合2003年的试卷二第35题掌握这个知识点。该题选项C说某人盗窃后跨在院墙上正准备往外跳时，被失主发现。失主抓住他的脚，他“顺势踹了失主一脚”，然后逃离现场。这种情况也不构成抢劫罪，仍按盗窃罪处罚。