甲公司向某区法院起诉要求乙公司返还货款15万元 并请求依法保全乙公司价值10万元的汽车。在甲公司提
公司,法院,货款
已帮助 人
甲公司向某区法院起诉要求乙公司返还货款15万元，并请求依法保全乙公司价值10万元的汽车。在甲公司提供担保后，法院准予采取保全措施。二审法院最终维持某区法院要求乙公司返还货款10万元的判决。甲公司在申请强制执行时，发现诉讼期间某区法院在乙公司没有提供担保的情况下已解除保全措施，乙公司已变卖汽车、转移货款，致判决无法执行。甲公司要求某区法院赔偿损失。下列哪些说法正确?
A．《国家赔偿法》未明确规定法院在民事诉讼过程中违法解除保全措施应承担赔偿责任，故甲公司的请求不成立
B．违法采取保全措施应包括依法不应当解除而解除保全措施
C．就某区法院的措施是否属国家赔偿范围问题，受理赔偿诉讼的法院可以进行调解
D．甲公司应当先申请确认某区法院解除保全措施的行为违法
-
答案：BD
。《国家赔偿法》第38条规定虽未在字面上使用民事诉讼过程中“违法解除”保全措施应承担赔偿责任的用语，但根据相关规定，违法采取保全措施包括违法解除保全措施。根据《民诉意见》第109条和《司法赔偿解释》第1、3条，选项A错误，选项B正确。选项C最明显的错误是使用了“受理赔偿诉讼的法院”。根据《国家赔偿法》的规定，司法赔偿采用非诉讼的方式解决，不可能出现赔偿诉讼。而且，就司法赔偿能否进行调解，尤其是能否就属于国家赔偿范围问题进行调解，并未有法律规定。