下列哪种说法是正确的? A．甲潜入乙家 搬走乙家1台价值2000元的彩电 走到门口 被乙5岁的女
下列哪种说法是正确的?
A．甲潜入乙家，搬走乙家1台价值2000元的彩电，走到门口，被乙5岁的女儿丙看到。丙问甲为什么搬我家的彩电，甲谎称是其父亲让他来搬的。丙信以为真，让甲将彩电搬走。甲的行为属于诈骗
B．甲在柜台假装购买金项链，让售货员乙拿出3条进行挑选，甲看后表示对3条金项链均不满意，让乙再拿2条。甲趁乙弯腰取金项链时，将柜台上的1条金项链装入口袋。乙拿出2条金项链让甲看，甲看后表示不满意，将金项链归还给乙。乙看少了1条，便隔着柜台二把抓住甲的手不让其走，甲猛地甩开乙的手逃走。甲的行为属于抢夺
C．甲在柜台购买2条中华香烟，在售货员乙拿给甲2条中华香烟后，甲又让乙再拿1瓶五粮液酒。趁乙转身时，甲用事先准备好的2条假中华香烟与柜台上的中华香烟对调。等乙拿出五粮液酒后，甲将烟酒又看了看，以烟酒有假为由没有买。甲的行为属于盗窃
D．甲与乙进行私下外汇交易。乙给甲1万美元，甲在清点时趁乙不注意，抽出10张100元面值的美元，以10张10元面值的美元顶替。清点完成后，甲将总面额8．3万元的假人民币交给乙，被乙识破。乙要回l万美元，经清点仍是100张，拿回家后才发现美元被调换。甲的行为属于诈骗
-
答案：C
。选项A涉及诈骗罪中被害人的处分能力问题。诈骗犯罪中，欺诈行为的对方(即受害人)能否是无辨别能力的幼儿、高度精神病人?由于诈骗罪必须欺骗具有处分财产权利和能力的人“自愿交付”财物，因此被骗对象应当是具有辨别能力，能够处分财物的人。如果行为人欺骗无辨别能力的幼儿、高度精神病人，使其“同意”而获得其财物的，应构成盗窃罪。选项A即是这种情况。甲在盗窃中碰到乙5岁的女儿，通过欺骗该幼女而使盗窃成功，由于该幼女并无权利也无能力处分自家的彩电，因此甲的行为仍是未经过被害人(幼女的父母)同意的窃取行为，构成盗窃罪。所以，选项A错误。盗窃罪的根本特征是“秘密窃取”财物，诈骗罪的根本特征则是被害人由于行为人的欺骗而“自愿处分”财物。在盗窃中，行为人也会使用一些欺骗手段，但其目的不是让行为人自愿交出财物，而是分散行为人的注意力以方便窃取，或者采取“调包”手法，使其秘密窃取的行为不被当场发现。选项C、D都是采取了调包手法的盗窃。在这些情况下，被害人的财物并不是被害人自愿交付给行为人的，而是被行为人采取了调包计秘密窃走的。选项C、D都构成盗窃罪，所以C正确，D错误。选项B中，甲是趁乙不注意时，将一条金项链装入口袋的。乙抓住甲的手时，甲的盗窃行为已经既遂。此时，甲将乙的手甩开，就不是抢夺行为，因为该行为并不是公然夺取金项链，而是盗窃后的逃跑行为。甲的行为只能认定为盗窃罪，选项B错误。注意甲将乙的手甩开的行为不能转化为抢劫罪，他的暴力程度太轻微了。