甲公司认为乙公司摹仿自己已注册的驰名商标“QQ” 请求某市工商局责令乙公司停止使用。两公司就“QQ
公司,工商局,驰名商标
已帮助 人
甲公司认为乙公司摹仿自己已注册的驰名商标“QQ”，请求某市工商局责令乙公司停止使用。两公司就“QQ”是否驰名发生争议，商标局认定属于驰名商标。某市工商局基于商标局的认定及其他事实，责令乙公司立即停止侵权。下列说法正确的是（ ）
A.乙公司对商标局的认定可以提起行政诉讼
B.乙公司对某市工商局的责令停止可以提起行政诉讼
C.乙公司对商标局的认定可以向商标评审委员会申请复审
D.甲公司可以请求某市工商局就乙公司的侵权赔偿数额作出处理决定
-
答案：B
考点：行政诉讼范围、工商局对商标侵权案件的处理权眼
讲解:
《商标法》第14条第1款中规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商 标案件需要认定的事实进行认定。”很显然，认定驰名商标仅仅是处理涉及商标案件时进行 的事实认定行为，本身不具有独立性，附属于案件处理结束时作出的“主决定”。当事人应 当对“主决定”提起救济程序时，一并请求对驰名商标认定的正确性进行审查。故A项错
误。
某市工商局的责令停止决定，属于具体行政行为，依法可以提起行政诉讼，故B项正 确。《商标法》并还没有将商标局的驰名商标认定纳人商标评审委员会处理案件范围，故c 项错误。《商标法》第60条第3款规定：“对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可 以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向 人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的， 当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。”据此，工商局对商标侵 权赔偿纠纷，仅享有调解权，不享有裁决权，故D项错误。