李某是A省C镇国光食品厂厂长 国光厂 系李某个人投资 个人经营的私营企业 效益良好 其 产品获得多
国光,食品厂,厂长
已帮助 人
李某是A省C镇国光食品厂厂长，国光厂 系李某个人投资、个人经营的私营企业，效益良好，其 产品获得多次奖励。2005年，C镇企业管理局发布通 知，免去李某国光厂厂长职务，同时任命张某为厂长及 法人代表，此举遭到李某和国光厂职工的抵制，张某上 任后，感觉企业发展无望，遂开始大量转移企业资金， 一个明星私营企业就此衰弱。关于本案，下列说法成 立的是哪一或者哪些项？（ ）
A.国光食品厂属李某合法的私人财产，受1982 年《宪法》第13条的保护
B.镇企业管理局的行为侵犯了李某的私有财产权
C.镇企业管理局的行为是政府调节市场的合法行为
D.李某抵制企业管理局通知的行为是维护其私 有财产权的行为
-
答案：ABD
。本题考查考生运用宪法知识分析现实问 题的能力。2004年修宪将1982年《宪法》第13条修改为“公民的合法的私有财产不受侵犯”；“国家依照 法律规定保护公民的私有财产权和继承权”；“国家为 了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有 财产实行征收或者征用并给予补偿”。本案中，国光 厂系李某个人出资、个人经营的企业，属李某的私有财 产，受《宪法》第13条保护，镇企业管理局免除李某厂 长职务的行为构成对李某私有财产权的侵害。