乾隆五十一年 四川发生一起杀人案：唐达根与宋万田本不相识 因赴集市买苞谷遂结伴同行。途中山洞避雨
乾隆,苞谷,根系
已帮助 人
乾隆五十一年，四川发生一起杀人案：唐达根与宋万田本不相识，因赴集市买苞谷遂结伴同行。途中山洞避雨，宋万田提议二人赌钱。后宋万田得赢，唐达根将钱如数送上。归途，宋万田再次提议赌钱，唐达根得赢。宋万田声称唐达根耍骗不肯给钱，唐达根与之争吵进而双方互殴，争斗中唐达根将宋万田打死。依据《大清律例》及《大清律辑注》，你认为唐达根有可能被官府认定犯下列哪些罪行?
A．唐达根系没有预谋、临时起意将宋万田打死，应定“故杀”
B．唐达根系恼羞成怒，欲夺赌钱故意将宋万田打死，应定“谋杀”
C．唐达根系无心之下，斗殴中不期将宋万田打死，应定“斗殴杀”
D．唐达根系无怨恨杀人动机，“以力共戏”将宋万田打死，应定“戏杀”
-
答案：AC
。《唐律》贼盗、斗讼篇中依犯罪人主观意图区分了“六杀”，即所谓的“谋杀”、“故杀”、“斗杀”、“误杀”、“过失杀”。、“戏杀”。唐达根系没有预谋、临时起意将宋万田打死，应定“故杀”，并非恼羞成怒欲夺赌钱故意将宋万田打死，故B项不成立。D项为干扰项。唐律中的“戏杀”是指“以力共戏”而导致杀人。本案中，唐达根与宋万田路遇赌钱而引起争执，唐达根确无怨恨杀人动机，但是也不属于“以力共戏”状况，不符合“戏杀”的规定，唐达根将宋万田打死不应定为“戏杀”。