某报以“不可让反腐法律规则闲置”为标题 讨论了关于一些法律闲置的情形。比如官员利用公权 影响力从
某报以“不可让反腐法律规则闲置”为标题， 讨论了关于一些法律闲置的情形。比如官员利用公权 影响力从事包括收受贿赂在内的非法交易现象由来已 久，也一直被法律所禁止，即便是在刑法上增设了 “利 用影响力受贿罪”，实际受到依法处罚的,仍然屈指可 数。再比如，为了纯洁干部队伍，我国法律曾在1988 年就明文规定，国家公职人员在对外交往中接受数额 较大的礼品、隐瞒不报的，以贪污罪论处。但司法上真正进行刑事追究的却极为少见。全国人大在1997年 修改刑法时，再度将此类犯罪范围扩大到了“在国内 公务活动中”，但此后仍难以见到依法追诉的判案。 又如刑法修正案曾提高了巨额财产来源不明罪的刑 罚，从原来最高判处5年徒刑，提高到了 10年。但由 于我国长期没有建立官员的家庭财产登记、公告制度， 司法机关通常是在查处贪污、受贿罪行时，才“意外发 现”他们拥有来源不明的巨额财产，真正单独以此罪 判罚的案例同样十分鲜见。
请结合以上材料谈谈你对法律效力、法律实效或 法的社会效果的认识。
-
首先，从法律上讲，广义的利用影响力交易行 为，当然包括这样的情形：巳离休、退休的国家干部，原 本巳没有现职、现权可以利用，却还是人走“茶”不凉， 继续发挥着余“热”。一些人利用原任职务、地位形成 的便利条件，通过在职的同僚为人办事，自己收取财 物。这显然是利用了自身原来权力和影响力的非法交 易行为。而如今，“利用影响力受贿罪”的范围更广， 除了可以包括现职干部的近亲属、关系密切之人外，还 把离职人员的近亲属和关系密切人也包括在定罪处罚 之列。法律并非纯粹的纸面宣言，在走向司法实际时， 需要有“从严治吏”的理念，需要排除干扰和阻力，需 要高超的司法技术。否则，就难以用足法律,会让规则 虚设。
其次，官员贪腐犯罪形式多样、千变万化，并且愈 演愈烈，必须依法全方位控制。但法律“利剑”需要实 际的运用才能发挥作用。刑法上的“利用影响力受贿 罪”、礼品不上交型“贪污罪”、“巨额财产来源不明罪”等都是十分有效的“法律武器”，理应通过严格的依法 使用发挥其正向功效。我们的反腐败专门机构和各级 司法机关，只有真正认识到腐败现象的危害性和严重 性，在执法观念上确立起“依法司法”的理念并付诸行 动，才有可能使反腐败的法律规则从纸面走向实践，发 挥出其应有的威力，遏制住各类贪腐犯罪的发展势头， 也才能充分发挥法律效果和社会效果的双重作用，树 立法律的权威。