依据现行的司法解释 我国法院受理対在我 国享有特权与豁免的主体起诉的民事案件 须按法院 内部报告制
法院,特权,报告
已帮助 人
依据现行的司法解释,我国法院受理対在我 国享有特权与豁免的主体起诉的民事案件，须按法院 内部报告制度，报请最高人民法院批准。为此，下列 表述正确的是：
A.在我国享有特权与豁免的主体若为民事案件 中的第三人，该报告制度不逭用
B.若在我国享有特权与豁免的主体在我国从事 商业活动,则对其作为被告的民事案件的受理无需适 用上述报告制度
C. 外国驻华使馆的外交官作为原告的民事案 件，其受理不适用上述报告制度
D.若被告是临时来华的联合国官员，则对其作为被 告的有关的民事案件的受理不适用上述报告制度
-
答案：C
。2007年发布的《关于人民法院受理涉及特权 与豁免的民事案件有关问题的通知》（以下本题中简称 《通知》），规范我国法院对在我国享有特权与豁免的主体 的民事管辖权问题，建立了报告制度，以协调和统一司法 实践。选项A涉及民事案件中的第三人，其亦为诉讼当事 人。是否应对作为第三人的享有特权与豁免的主体行使 管辖权，按照《通知》的相关规定，需要履行报批程序。因 此选项A错误。选项_B涉及广泛争议的所谓有限豁免的 问题。联合国曾于2005年通过《国家及其财产管辖豁免 公约》，但目前尚未生效。在我国享有特权与豁免的主体 在我国从事商业活动的情况不罕见，且这类诉讼案件比较 敏感，因此,根据《通知》的规定，也需要适用报批程序，选 项B错误。在我国享有特权与豁免的主体如果作为原告 在我国人民法院起诉，则视为其主动接受我法院的:管辖， 并且放弃对与本诉直接有关之反诉的豁免权利，此种管辖 符合国际法规则，因此无需再按照该《通知》的要求上报最 高法院，选项C正确。D项错误，因为按照《通知》的相关 规定，即使被告是临时来华的联合国官员，对其作为被告 的有关的民事案件的受理仍须适用该报告制度。