汪某和范某是邻居 某天 双方生活琐事发生争吵 范某怒而挥刀砍向汪某 致汪某死亡。事后 范某与汪某的
法律,琐事,事后
已帮助 人
汪某和范某是邻居，某天，双方生活琐事发生争吵,范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下,达成“私了 ”。后汪某父母得知儿子身亡,坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的？
A.该案件形成多种法律关系
B.引起范某与司法机关之间的法律关系的法律 事实属于法律事件
C.该案件中,范某与检察院之间不存在法律关系
D.范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系
-
答案：BCD
。本案中存在范某杀害或者伤害汪某的刑事 法律关系、范某与汪某的家属之间的民事法律关系、范某与公安部门之同的诉讼法律关系、范某与检察院之间的诉 讼法律关系、范某与法院之间的诉讼法律关系等多种法律 关系。题中的“范某怒而挥刀砍向汪某”是一个关键的法 律事实，为范某受自己思想支配而表现在外部的活动，由 此行为引起了多种法律关系的产生，导致检察院对范某的 起诉，致使范某与汪某的家属之间形成侵权赔偿的实体法 律关系。因此A项成立。