国际人道法中的区分对象原则（区分军事与非军事目标 区分战斗员与平民）是一项巳经确立的国际习惯法原则
原则,战斗员,习惯法
已帮助 人
国际人道法中的区分对象原则（区分军事与非军事目标，区分战斗员与平民）是一项巳经确立的国际习惯法原则，也体现在《1977年日内瓦四公约第一附加议定书》中。甲乙丙三国中，甲国是该议定的締约国，乙国不是，丙国曾是该议定书的締约国，后退出该议定书。根据国际法的有关原理和规则，下 哪些选项是错误的？
A.该原则对甲国具有法律拘束力,但对乙国没有法律拘束力
B.丙国退出该议定书后，该议定书对丙国不再具有法律拘束力
C.丙国退出该议定书后，该原则对丙国不再具有法律拘束力
D.该原则对于甲乙丙三国都具有法律拘束力
-
答案：AC
。首先从题面给出的内容来看，可以确立以下基本事实；（1）国际人道法中的区分对象原则（区分军事与非军事目标，区分战斗人员与平民）是一项巳经确立的国际习惯法原则；（2）区分对象原则（区分军事与非军事目标，区分战斗人 员与平民）同时也规定在《1977年日内瓦四公约第一附加议 定书》中；（3）甲国是议定书的缔约国，乙国不是，丙国曾经是締约国但现在退出。根据上述事实，考查和区分该原则本身和上述议定书对甲乙丙三国的不同的拘束力。从条约法角度，上述议定书仅对于締约国具有拘束力。乙丙两国都非议定书的締约国，因此该议定书对于该两国没有拘束力，故B项内容为正确，所以被排除选择。但是，区分原则本身兼具习惯国际法规则的性质，因而具有普遍的拘束力，即对于甲乙丙三国都具有拘束力，故D项正确。