甲公司是瑞士一集团公司在中国的子公司。 该公司将SNS柔性防护技术引入中国 在做了大量的 宣传后
伯尔尼,中国,公司
已帮助 人
甲公司是瑞士一集团公司在中国的子公司。 该公司将SNS柔性防护技术引入中国，在做了大量的 宣传后，开始被广大用户接受并取得了较大的经济效 益。原甲公司员工古某利用工作之便，违反甲公司保 密规定，与乙公司合作，将甲公司的14幅摄影作品制 成宣传资料向外散发,乙公司还在其宣传资料中抄袭 甲公司的工程设计和产品设计图、原理、特点、说明， 由此获得一定的经济利益。甲公司起诉后,法院根据 《中华人民共和国著作权法》、《伯尔尼保护文学艺术 作品公约》的有关规定,判决乙公司立即停止侵权、公 开赔礼道歉、赔偿损失5万元。针对本案和法院的判 决，下列何种说法是错误的？
A. 一切国际条约均不得直接作为国内法适用
B.《伯尔尼保护文学艺术作品公约》可以视为中 国的法律渊源
C.《伯尔尼保护文学艺术作品公约》不是我国法 律体系的组成部分，法院的判决违反了“以法律为准 绳”的司法原则
D.《中华人民共和国著作权法》和《伯尔尼保护 文学艺术作品公约》分属不同的法律体系，法院在判 决时不应同时适用
-
答案：ACD
。由于缺乏宪法或基本法的依据，在民商事 法律范围以外，条约在国内的地位和适用问题存在着不一 致的实践和不同方?面的认识。而民商事条约的直接适用 得到了我国某些立法和司法实践的支持，A项错误。法律 体系是一国现行国内法构成的体系，不包括完整意义上的 国际法，但作为我国締结或者参加的国际条约，应属于我 囯法律体系的一部分，因此’《伯尔尼保护文学艺术作品公 约》是我国法律体系的组成部分，C项错误。由于我国締结或者参加的国际条约与我国法律同属于我国的法律体 系，D项错误。并且，根据我国《民法通则》第142条,《著 作权法》和《伯尔尼保护文学艺术作品公约》有不同规定 的，应当适用公约的规定。